（2016）赣0502民初1928号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-06-28

案件名称

陈再扬与陈润根、王根宝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈再扬,陈润根,王根宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1928号原告：陈再扬。被告：陈润根。被告：王根宝。原告陈再扬（下称原告）与被告陈润根、王根宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金30000元及利息28800元（本金10000元自2011年3月12日起至2015年2月18日止按月利率2%计息9600元，本金20000元自2011年3月20日起至2015年2月18日止按月利率2%计息为19200元）及按本金30000元支付自2015年2月19日起至全部归还借款本金之日止，按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月12日，二被告向原告借款1万元，约定月利息500元，未约定借期；2011年3月20日，二被告又向原告借款20000元，约定每月利息1000元，约定借期5个月，均出具了借条。后在原告的催讨下，二被告于2015年2月18日向原告出具一份欠款4万元的借条，约定在同年12月30日归还，其中包括9个月的利息1万元在内，并约定前期借款利息另行计算。但到期后二被告仍未归还，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。二被告未答辩。因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了借条三份��本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2011年3月12日，二被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定了利息每月500元。之后，二被告再次向原告借款2万元，2012年8月31日，被告陈润根向原告出具欠条，写明欠到原告3万元，2012年12月之前还清3万元以及利息，如未还，翻两倍。2015年2月18日，原告与二被告进行结算，二被告向原告出具借条，写明借原告3万元，期限9个月，于2015年12月30日连本带息共计4万元，一次性归还清（利息从2010年至2014年共4年利息）。原告陈述二被告在借款后仅归还了500元，其余借款本金及利息未支付，2015年2月18日借条上的利息10000元也仅仅是2015年2月18日至2015年12月30日期间的利息，为此，原告特向法院起诉并提出���列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效，二被告应恪守合同。因二被告最后出具的借条约定的借款期限已到期，原告可以要求二被告归还借款本金3万元，关于利息，虽然原告主张其中2万元系在2011年3月20日出借，并约定了利息每月1000元，但原告未提供证据证明，仅能在2012年8月31日的欠条可以看出二被告在第一次借款后又向原告借款2万元，总计借款3万元，故对于利息的计算，其中1万元从2011年3月12日开始起算，按法定上限年利率24%计算至2015年2月18日利息为9455元，其中2万元从2012年8月31日开始起算，按法定上限年利率24%计算至2015年2月18日利息为11849元，合计11849+9455=21304元，至于2015年2月19日之后的利息，以3万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润根、王根宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈再扬借款本金30000元并支付利息21304元（利息暂算至2015年2月18日，之后的利息以30000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈再扬的其他诉讼请求。案件受理费1270元，公告费300元，合计1570元（已由原告陈再扬预交），由原告陈再扬承担200元，被告陈润根、王根宝承担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审　判　长　刘　雅　萍人民陪审员　��邹艳萍人民陪审员　郭　瑞　泓二〇一七年六月二日书　记　员　游　辉　辉 来自：