（2017）渝0235民初2223号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-11-09

案件名称

李继勤蒲自清与张浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云阳县人民法院

所属地区

云阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒲自清,李继勤,张浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2223号原告:蒲自清，男，汉族，1955年5月5日出生，住重庆市云阳县。原告:李继勤，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:张开颜，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告:张浩，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市云阳县。原告蒲自清、李继勤与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲自清、李继勤的委托诉讼代理人林雄、张开颜到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲自清、李继勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金173.6万元，并从2013年3月2日起以173.6万元为本金按月利率2%支付利息至本息清结时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款120万元，后重新出具借条，但仍未还本付息，后经原告多次催收未果，请求依法判决。被告张浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息系复印件，收条，借条，取款回单及业务收费凭证系复印件。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:2011年4月21日，被告经营缺少资金，向原告借款1200000.00元，约定月利率2%。后因未及时偿还，于2013年3月2日重新出具借条，将前期的利息53.6万元列入本金，经原告多次催收，被告仍没还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。但在2013年3月2日重新出具借条时，将前期的利息53.6万元列入本金，与最高人民法院司法解释相悖，对此项请求不予支持，对原告的其他部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张浩于本判决生效后五日内偿还原告蒲自清、李继勤借款本金1200000.00元；并从2011年4月21起，以本金1200000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止。二、驳回原告蒲自清、李继勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12144.00元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　晏清明二〇一七年六月二日书记员　　叶　平 来自