（2017）晋0829民初426号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-10-16

案件名称

原告杨东波与被告赵正伟、李爱莲、员胜伟、仝月转民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平陆县人民法院

所属地区

平陆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨东波,赵正伟,李爱莲,员胜伟,仝月转

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初426号原告：杨东波，男，1955年4月18日出生，汉族。被告：赵正伟，男，1964年1月28日出生，汉族。被告：李爱莲，女，1964年12月21日出生，汉族。被告：员胜伟，男，1964年4月4日出生，汉族。被告：仝月转，女，1964年4月6日出生，汉族。原告杨东波与被告赵正伟、李爱莲、员胜伟、仝月转民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨东波到庭参加了诉讼，被告赵正伟、李爱莲、员胜伟、仝月转经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款20万元及利息（利息以月息2分，从2011年2月1日起计算至还清为止）；2、诉讼费由四被告全部承担。事实和理由：2011年2月1日，被告赵正伟、员胜伟从原告处借款20万元，约定月息2分，二被告至2014年4月23日利息分文未付，于2014年4月23日换借据1份，约定月息2分，并于借据上写明2011年2月1日至今未付利息，二被告经原告多次催促还款，但二被告一直推脱未给付。被告赵正伟、李爱莲、员胜伟、仝月转均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份份，四被告未到庭应诉，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赵正伟、员胜伟承包修路工程期间，共同于2006年12月26日向原告借款3万元，2007年1月15日、2月1日、2月17日、3月22日、4月16日分次从原告处借款5万元、5万元、3万元、5万元、3万元。共借24万元，每笔借款均约定月息2分并出具借条。2011年1月29日，被告赵正伟、员胜伟归还4万元本金和1万元利息后再未归还。2014年4月23日重新更换借条，并出具内容为“今借到杨东波本金贰拾万元整（200000元）。月息2分，从2011年2月1日至2014年4月23日未算。赵正伟、员胜伟，2014.4.23”的借条一份。之后，被告赵正伟、员胜伟再未还本付息。另查明，被告李爱莲与被告赵正伟系夫妻，被告仝月转与被告员胜伟系夫妻。本院认为：被告赵正伟、员胜伟共同从原告处借款20万元未归还，有原告提供的借条为证，现原告要求被告赵正伟、员胜伟归还借款，本院予以支持。该借款系赵正伟与李爱莲、员胜伟与仝月转婚姻关系存续期间所产生的债务，故被告李爱莲、仝月转也应共同承担还款责任。对于利息，借条中对利息约定为月息2分，也注明自2011年2月1日起的利息未支付，其约定并未超出法律的强制性规定，原告要求自2011年2月1日起按月息2分计算至执行完毕止，本院予以支持。被告赵正伟、员胜伟、李爱莲、仝月转均未出庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正伟、李爱莲、员胜伟、仝月转在判决书生效之日起十日内共同归还原告杨东波借款本金20万元及利息（利息按月息2分，自2011年2月1日起计算至执行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵正伟、李爱莲、员胜伟、仝月转共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　陈新波二〇一七年六月二日书记员　　李博文 关注公众号“”