（2017）内0125民初245号
裁判日期: 2017-06-02
公开日期: 2018-05-12
案件名称
于志文与冯占彪、巩晓春民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武川县人民法院
所属地区
武川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于志文,冯占彪,巩晓春
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初245号原告：于志文，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：冯占彪，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：巩晓春，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告冯占彪、被告巩晓春共同委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原告于志文与被告冯占彪、被告巩晓春民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志文、被告冯占彪及被告冯占彪、被告巩晓春的共同委托诉讼代理人边文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志文向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本息96640元。事实和理由：2011年3月22日被告冯占彪、被告巩晓春以做买卖需要资金周转为由想我借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年。到期未还仍按2分计息。经原告多次催要，被告二人于2014年3月22日给原告出具借条，本息共计62000元，月利率2%。2015年5月29日被告二人归还了10000元。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告冯占彪辩称，被告二人于2011年3月22日向原告借款30000元、利息2分属实。被告二人于2015年5月29日归还了10000元本金，有原告出具的收条。2014年3月22日被告二人出具的借条利息已超出2分，原告起诉要求的利息也超出了2分，对于超过部分应当予以驳回。被告巩晓春的答辩意见同被告冯占彪一致。原告于志文举证出示借条一份，证明原被告双方之间存在借款事实，被告二人给原告出具的借条本息共计62000元。被告冯占彪、被告巩晓春的质证意见，真实性认可，确实被告二人出具的借条，被告巩晓春代被告冯占彪签字，但是巩晓春把金额计算错了，本息应当是51600元而非62000元。被告冯占彪、被告巩晓春举证出示收条一份，证明2014年5月22日被告二人归还原告本金10000元。原告于志文的质证意见，被告二人归还的是利息10000元，因为被告二人当时卖房子，承诺卖房后就全部还清借款本息，所以我才给他们出具收到10000元本金的收条。但被告二人卖房后并未归还我借款本息。本院认证意见，原告举证出示的借条本院部分予以采信，被告冯占彪、被告巩晓春举证出示的收条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日被告冯占彪、被告巩晓春向原告借款30000元，约定月利率2%。2014年3月22日被告二人重新给原告出具借条，内容为：”今借到于志文现款62000（陆万贰仟元正），月息2分，借款人冯占彪、巩晓春，2014年3月22日”。2015年5月29日被告二人归还借款本金10000元。尚欠借款本金20000元，利息38754元，本息共计58754元，该款至今未付。另查明，利息的计算方法如下：从2011年3月22日起至2014年3月22日，本金30000元，利息21600元（30000元×0.02×36个月）；从2014年3月23日起至2015年5月29日，本金30000元，利息8540元（30000元×0.02×14个月零7天）；从2015年5月30日起至2017年3月16日，本金20000元，利息8614元（20000元×0.02×21个月零16天）。因此本金为20000元，利息38754元（21600元＋8540元＋8614元），本息共计58754元。本院认为，原告于志文与被告冯占彪、被告巩晓春之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告冯占彪、被告巩晓春应当按约定及时归还借款本息。庭审中原被告双方均认可借款时间、数额及利率，但被告二人于2014年3月22日出具的借条上借款本息却与实际不符，被告冯占彪、被告巩晓春称是计算错误，原告于志文也没有给出合理的解释，综合庭审中原被告双方的陈述本院认为借条上的本息应当为51600元；关于2015年5月29日被告二人归还的10000元究竟是本金还是利息的问题，因原告在收条上明确写明是本金，原告称是受被告欺骗出具的收条但原告没有举证证明，本院认为归还的10000元应当认定为本金，因此本院对被告冯占彪、被告巩晓春的抗辩意见予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此对原告以62000元为借款本金、以月利率2%计算的本息之和的诉讼请求不予支持，本院在原告诉讼请求的范围内予以核减。综上所述，对原告于志文的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、由被告冯占彪、被告巩晓春归还原告于志文借款本金20000元，利息38754元，本息共计58754元，款限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告于志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告于志文负担434元，由被告冯占彪、被告巩晓春负担674元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员胡海丽二〇一七年六月二日书记员于洋 来源：