（2017）浙0111民初3592号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2018-07-12

案件名称

许庆涛与何华龙、陶静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许庆涛,何华龙,陶静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3592号原告：许庆涛，男，1986年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何华龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陶静，女，1986年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告许庆涛诉被告何华龙、陶静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告许庆涛及被告陶静到庭参加诉讼，被告何华龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆涛诉至本院要求：1.被告何华龙归还原告借款46000元；2.被告陶静对借款46000元承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年8月4日，被告何华龙因生活开支所需向许庆涛借款46000元。后原告多次催讨，被告何华龙未予还款。被告何华龙与被告陶静系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告陶静理应共同归还。原告许庆涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.收条1份，证明被告何华龙向原告借款46000元的事实。2.结婚登记审查处理表1份，证明被告何华龙与被告陶静于2011年8月31日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。被告何华龙未向答辩，也未向本院提交证据。被告陶静答辩称，答辩人与何华龙系夫妻，但何华龙因赌博多次举债，对何华龙的债务答辩人不知情。案涉46000元答辩人不知情，且该笔款项未用于夫妻家庭共同生活，故答辩人不愿意承担还款责任。被告陶静未向本院提交证据。经举证、质证，本院认证如下：原告许庆涛提供的证据材料，被告何华龙未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告陶静质证后对证据材料1无异议，系被告何华龙签字的，但被告陶静并不知情；对证据材料2被告陶静无异议。本院审核后对原告提交的证据2组均予以认定。经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：2016年8月4日，被告何华龙向原告借款46000元，出具收条1份，载明：今收到许庆涛借给本人用于生活开支用途的人民币46000元，支付方式：现金。后原告多次催讨，被告未予还款。另查明，被告何华龙与被告陶静于2011年8月31日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告许庆涛与被告何华龙之间的借贷关系合法有效，被告何华龙尚欠原告许庆涛借款46000元的事实，由其出具的收条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告何华龙理应在原告催讨后的合理期间及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。因本案借款发生于被告何华龙、陶静婚姻关系存续期间，被告陶静未提供有效证据证明该借款属借款人何华龙的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告陶静应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告许庆涛的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告何华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何华龙、陶静于本判决生效之日十日内归还原告许庆涛借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告何华龙、陶静负担。原告许庆涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何华龙、陶静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　　俞菲二〇一七年六月二日书　记　员　　王彬 关注微信公众号“”