（2017）苏0102刑初132号
裁判日期: 2017-06-02
公开日期: 2017-07-03
案件名称
被告人陶某危险驾驶罪一审刑事判决书
法院
南京市玄武区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陶某
案由
危险驾驶
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第五十二条
全文
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初132号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陶某，男，1986年8月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，住江苏省南京市浦口区，户籍在江苏省泗洪县。2005年9月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2017年1月17日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年9月11日4时左右，被告人陶某涉嫌酒后驾驶苏Ａ×××××的小型客车行驶至珠江路浮桥公交车站时，被民警查获。经鉴定，陶某血样中的乙醇含量为231.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人陶某辩称其没有酒后驾驶机动车。经审理查明��2016年9月11日凌晨4时许，被告人陶某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至本市珠江路浮桥公交车站时，被南京市公安局交通警察支队第一大队执勤民警查获。民警要求被告人陶某进行呼气式酒精测试，被告人陶某拒绝测试，后被带至医院抽血检测。经鉴定，被告人陶某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为231.6mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，有下列证据予以证实：证人刘昌茂系南京市公安局交警一大队民警，其证言证实2016年9月11日凌晨4点左右，其与警辅袁宽中驾车由东向西行驶过雄狮电子城的红绿灯，发现在前方公交站台停了一辆车，其坐在车后排右座正好朝窗外看，看到有个男的从驾驶室下了车，关驾驶室车门然后朝车尾走，其下车跑过去，那个男��已经在车的右后侧，趴在玻璃窗上。其上前看到车内还有一个女的，坐在车后座打电话，副驾驶无人。该男子系被告人陶某，女子系同车人员李某2。证人袁宽中系南京市公安局交警一大队辅警，其证言证实2016年9月11日凌晨4点左右，其开车带着民警刘昌茂、周毅去珠江路区政府前的检查点，刚过雄狮路口，刘昌茂说：“停停停，前面那辆车有问题”，其看到有一辆车停在公交站台的路边，有个男的在关驾驶室车门，往车后走，其将车停在那辆车的前面，民警将人控制住，其看到车后排坐着个女的。将他们带回去做笔录时，那个女的说，就开了一点远。该男子系被告人陶某，女子系同车人员李某2。证人李某2于2016年9月11日6时34分至6时55分在公安机关作证，其证言证实，2016年9月11日3点多，其和朋友陶某在1912吃饭出来���陶某叫的代驾，由代驾师傅把车开出来，然后师傅有事就先走了，又重新喊了代驾，一直在打电话，然后陶某开了一段，然后继续喊代驾都没有过来，其坐在后排，陶某下车了，然后遇到了警察。后又说第一个代驾将车右拐停在路边，然后走人，车子没有动边，其也没有看到陶某从车驾驶位置下车。南京市公安局交通警察支队第一大队出具的“关于提取苏Ａ×××××号牌小型越野客车行车记录仪存储卡的情况说明”，证实被告人陶某被公安机关查获后不配合民警执法，后多次电话通知，不来大队接受处理，办案人员在见证人的见证下，在双择车辆保管站对被扣押的苏Ａ×××××号牌小型越野客车进行了检查，在检查过程中，发现该车内装有行车记录仪，于是对该车记录仪的内存储卡进行了提取。农业银行监控视频证���视频时间03：49：55，第一次停车，陶某下车走至车尾部，然后转身返回。视频时间03：50：36，车辆第二次停下。视频播放约4分20秒时，代驾打开车辆后备箱门，取出自己的电动车。视频播放约7分40秒时，代驾骑电动车向南离开。视频播放约7分52秒时，车辆再次启动，并由南向西左转弯通过路口。执法记录仪视频证实，视频时间04：02：41，民警下车后迅速跑向陶某车，将站在车辆右后门处的陶某控制，并交给由前方检查点赶过来的民警。行车记录仪后摄像头证实，视频时间00：59：50，陶某下车后至车尾处，又转身返回车上。视频时间01：00：24，再次行驶8秒钟后，车辆第二次停下，双方在车内就价格问题讨价还价。在讨价还价过程中，因价格问题没有谈拢，陶某让代驾下车离开。视频时间01：03：05，代驾下车走至车��部，打开后备箱门拿出自己的电动车。视频时间01：06：18，代驾骑电动车向南离开。视频时间01：06：56，陶某驾车行驶，李某2提醒前方有查酒驾的。视频时间01：07：20，陶某将车停在公交站台后，下车走至车辆右后侧。视频时间01：07：22，巡逻警车行至该车左侧停下，车上民警迅速将陶某控制。行车记录仪前摄像头证实，视频时长1分20秒时显示代驾因路不熟，右转弯时角度转大了，导致车辆停下，陶某走到车辆左侧后上车，要求代驾坐到后排并自己驾车行至路面出口处，期间同车人李某2要求陶某让代驾驾驶车辆。视频时间00：59：55，车辆行驶至路面后停下，视频内有换回代驾驾驶时开关车门的声音。视频时间01：00：24，车辆第二次停下，双方在车内就价格问题讨价还价，后陶某让代驾下车离开。视频时间01：06：55，陶某驾车行驶，李某2��阻未果，提醒其前面有查酒驾的。视频时间01：07：12，李某2打通了第二个代驾电话，让陶某靠边停车，陶某将车停在公交站台。视频时间01：07：18，陶某下车关车门的声音，同时李某2电话告知第二个代驾停车地点。视频01：07：25，警车在其车左侧停下，民警下车将陶某控制。本案事实另有被告人陶某的供述与辩解，物证检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表书证材料，情况说明，抓获经过等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人陶某辩称其没有酒后驾驶车辆，经查，行车记录仪已完整记录了被告人陶某酒后驾驶��动车的过程，结合相关证人证言，足以证实其酒后驾驶机动车的行为，故对其辩解，不予采纳。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 徐 楠人民陪审员 刘银才二〇一七年六月二日书 记 员 宫宁宁 关注微信公众号“”