（2017）陕0116民初3272号
裁判日期: 2017-06-02
公开日期: 2017-06-26
案件名称
孟毅娜与西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组、西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书
法院
西安市长安区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟毅娜,西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组,西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会
案由
侵害集体经济组织成员权益纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百三十条
全文
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3272号原告孟毅娜。委托代理人孟令文，系原告之父。被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。负责人孟海楠、孟选利，该组临时负责人。被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。法定代表人赵建华，该村委会主任。委托代理人魏利年、魏振忠，该村委会委员。原告孟毅娜诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟毅娜之委托代理人孟令文，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠到庭参加了诉讼。被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系被告村组合法村民。被告村组土地调整责任田分地时，将原告责任田定为承包地。后被告村组土地被征用，未给原告分配1.28亩地面附着物赔偿款，侵犯了原告的合法权益。现请求判令两被告支付原告地面附着物赔偿款33280元,并由被告承担本案诉讼费。被告兆寨村委会辩称：兆寨村五组土地被征用及分配地面附着物赔偿款情况基本属实。原告系出嫁女，最初村组给原告分有土地，至于之后小组是否调整或收回其土地，我们不清楚。至于原告是否应当分配地面附着物赔偿款，由人民法院依法判决。被告兆寨村五组经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告户籍一直登记在两被告处，最初分配有责任田，2003年原告所在的兆寨村五组调整责任田时，因原告已出嫁，将原告已分配的1.28亩责任田变更为承包合同地，并与原告之父签订承包合同1份，该合同约定：2003年10月1日至2004年10月1日，孟令文承包兆寨五组的土地共计1.28亩。后村组查清政策，将原告应得的责任田又退还给原告，时任组长为原告开具了证明，证明该土地性质为责任田土地。但登记簿上的信息一直未变更。2012年4月1日，兆寨村五组时任组长亦证明原告土地系责任田，且给原告少分0.07亩，原告土地应为1.35亩。该土地至征收前一直由原告父亲代耕。2013年9月被告村组土地被征用，2014年4月村组按照每亩26000元的标准分配地面附着物赔偿款。被告村组以该土地涉及纠纷为由，拒绝向原告分配1.35亩的地面附着物赔偿款。原告认为被告侵犯其合法权益，协商未果，于2017年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为请求二被告支付1.35亩地面附着物赔偿款35100元，并提供证据：1、户口本1份，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、2012年4月、2013年4月兆寨村五组时任组长出具证明2份及2015年4月孟社娃出具的证明1份，用以证明原告1.35亩地为责任田。3、2003年10月签订的土地承包合同书一式2份，用以证明原告应享有的责任田变成了承包地，又退还为原告责任田之事实。被告兆寨村委会对上述证据认可无异议。被告兆寨村五组庭后向法庭释明，因原告出嫁后将责任田变为承包地，由其父亲代耕，但没有交过承包费。村组没有签过承包合同，故对承包合同不予认可，对其他证据认可无异议，但未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。2003年原告所在兆寨村五组调整责任田划分时，将原告责任田定为承包合同地。对以上事实原、被告均予以认可，本院予以认定。后经村组查清政策，确定该土地的性质为责任田，且该责任田一直由原告占有、经营，以上事实有原告提交时任组长出具证明予以证明，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。被告已经确认原告在该案争议土地上种植了附属物，且原告已在其实际耕种的1.35亩土地上进行了种植投入，原告依法享有获取地上附着物的权利，故原告请求被告偿还附着物赔偿款35100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村五组拒绝给原告分配1.35亩地的地面附着物赔偿款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告给付地面附着物赔偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故对原告要求两被告分配地面附着物赔偿款的诉求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组一次性给付原告孟毅娜1.35亩土地的地面附着物赔偿款35100元；二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费632元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李养民二〇一七年六月二日书记员 李 萌 来自：