（2017）苏0482民初971号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-08-01

案件名称

庄春胜与王磊民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄春胜,王磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初971号原告庄春胜，男，1984年9月21日出生，住江苏省沭阳县。被告王磊，男，1990年8月19日出生，住常州市金坛区。现下落不明。原告庄春胜与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告庄春胜到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄春胜向本院提出诉讼请求：要求被告王磊立即返还借款10000元。事实和理由:2016年4月，原告庄春胜通过他人介绍与被告王磊相识。同年5月10日，被告王磊向原告庄春胜借款10000元。同年5月20日，被告王磊向原告庄春胜补写《借条》一份。嗣后，此款经原告庄春胜多次催要未果。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告王磊向原告庄春胜出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今本人王磊借到庄春胜人民币￥10000元（壹万元整），王磊，2016.5.20”。2017年2月21日，原告庄春胜以被告王磊拒不还款为由，诉至本院要求处理。被告王磊在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告庄春胜提供的由被告王磊出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告庄春胜可以随时主张权利。原告庄春胜要求被告王磊返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起10日内返还原告庄春胜借款人民币10000元。案件受理费50元，由被告王磊负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审　判　长　　王海芳人民陪审员　　钱小凤人民陪审员　　郭咏秋二〇一七年六月二日书　记　员　　刘　娟 微信公众号“”