（2016）鲁0983民初3774号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-09-06

案件名称

刘林才与陈辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘林才,陈辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3774号原告：刘林才，男，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：陈辉，男，现住址。原告刘林才与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘林才及其委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款29500元，并自应还款之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘林才与被告陈辉系朋友关系，被告因出国打工需用钱，于2009年3月13日向原告借款5900元，2009年9月21日借款23600元，并向原告出具借据两份，约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。被告陈辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份，借据原件两份，证人夏某、吕某的当庭证人证言各一份，因被告未到庭，亦未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘林才与被告陈辉系朋友关系，被告因出国打工需用钱，于2009年3月13日向原告借款5900元，并向原告出具借条一份，注明“今借现金伍仟玖佰元整（5900.00元），限期1年，09年3月13号，归还日期2010年3月13号，借款人：陈辉，担保人：孙玉兰”；于2009年9月21日向原告借款23600元，并向原告出具证明一份，注明“今借现金贰万叁仟陆佰元正（23600元），限期1年，09年9月21号，归还日期2010年9月21号，借款人：陈辉，担保人：孙玉兰”。两次借款共计29500元，均由当时被告陈辉岳母孙玉兰作担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告刘林才借款共计29500元，由原告提交的借条、证明及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金29500元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉自本判决生效之日起十日内，归还原告刘林才借款本金29500元；二、被告陈辉自本判决生效之日起十日内，支付原告刘林才借款利息（本金5900元，自2010年3月13日起，本金23600元，自2010年9月21日起，均按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告刘林才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　张　兴审　判　员　　刘恒章人民陪审员　　孙宪凯二〇一七年六月二日书　记　员　　李　伟 搜索“”