（2017）粤0783民初1110号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2018-07-12

案件名称

张卫新与苏照威民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开平市人民法院

所属地区

开平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张卫新,苏照威

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1110号原告：张卫新，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：苏照威，男，汉族，1972年8月4日出生，住广东省开平市。原告张卫新诉被告苏照威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫新到庭参加诉讼，被告苏照威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫新向本院提出的诉讼请求：1、被告苏照威立即清还借款人民币40000元，并从2015年12月2日至还清日止，按中国人民银行规定的贷款利息计息给原告张卫新；2、本案诉讼费由被告苏照威承担。事实和理由：2015年4月2日，被告因养鸡场资金周转困难，向原告借取现金人民币40000元，约定于同年12月2日前还清。由被告书写《借条》，并在借条上签名、捺印确认。原、被告在借款时有陈荣伙在场证实。可是，借款后时至今日，被告却分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。被告苏照威未作答辩。经庭审核实，原告张卫新提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告苏照威因需资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条给原告，约定于2015年12月2日还清。借条载明：“借条兹有苏照威因资金周转需要现向张卫新借到人民币肆万元正，大写肆万元正，定于2015年12月2日前还清，不得逾期，否则要承担法律责任和所有的经济损失。特立字为据。借款人身份证号码：440783197208042414手机：135××××6869现在住址：龙胜镇棠红怡里新一村二巷6号借款人：苏照威借款日期：2015年4月2日”被告借款逾期后，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告苏照威欠原告借款40000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏照威借款后没有依约偿还，其行为显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告苏照威偿还借款，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告没有证据证明原被告之间约定借款利息，但借款期限届满经原告催告后，被告仍然没有偿还借款，原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏照威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏照威应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元和利息（以欠款额40000元为基数自2015年12月3日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告张卫新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元（此款原告张卫新已预交）由被告苏照威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员　　李章平二〇一七年六月二日书记员　　梁锦宁李瑞云 关注公众号“”