（2017）冀民申2300号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2018-07-17

案件名称

归爱玉、党春连确认合同无效纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

归爱玉,党春连,石家庄市誉宏经贸股份有限公司,石家庄市中宏房地产开发有限公司,河北鸿川房地产开发有限公司,石家庄市新华区机关事务管理局,石家庄万信达会计师事务所有限公司

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民事裁定书(2017)冀民申2300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：归爱玉，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市誉宏经贸股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区裕兴街88号。法定代表人：党育新，该公司董事长。委托诉讼代理人：党更虎，该公司职工。委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市中宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人：陈喆,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鸿川房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街39号。法定代表人：李文立，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市新华区机关事务管理局，住所地河北省石家庄市新华区泰华街93号。法定代表人：孙玉江，该局局长。二审被上诉人（一审第三人）：石家庄万信达会计师事务所有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路661号东方绿水康城3-1101室。法定代表人：王福恒。二审上诉人（一审原告）：党春连，男，1956年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请��归爱玉因与被申请人石家庄市誉宏经贸股份有限公司、石家庄市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）、河北鸿川房地产开发有限公司、石家庄市新华区机关事务管理局（以下简称新华区管理局）及二审被上诉人石家庄万信达会计师事务所有限公司、二审上诉人党春连确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。归爱玉申请再审称，（一）原审法院审判程序违法。原审法院将本案的确认之诉错定为撤销之诉，认定归爱玉作为原告主体不适格，却从实体上驳回归爱玉的诉讼请求，违反法定程序。原审法院对归爱玉提出的鉴定申请未予答复，亦违反了法律规定。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。归爱玉作为原告主体适格，其��出的是确认合同无效之诉，并非撤销之诉，本案并未超过诉讼时效。三方合作协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，侵害了包括归爱玉在内的村集体经济组织成员的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议应为无效。双方当事人均未向法院提交党家庄村委会于2012年3月3日召开两委会会议纪要的证据，该证据也未经庭审质证，不能作为定案依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，归爱玉并非党家庄村委会、中宏公司、新华区管理局三方于2011年12月31日签订协议的当事人，依据合同相对性的原则，归爱玉起诉要求依法确认该协议无效于法无据，原审判决认定归爱玉作为原告主体不适格并无不当。归爱玉依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款��于“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，向一审法院提起诉讼，显然其提起的是撤销权之诉，原审判决认定归爱玉行使撤销权并无不妥。被申请人提交的原党家庄村委会于2012年3月3日召开两委会通报案涉土地有关情况的会议纪要可以证明，归爱玉作为原党家庄村委会副主任，参加了本次会议，其于本次会议后知道了案涉三方协议的相关情况，但其并未在法律规定的一年期限内行使撤销权，故原审判决认定其撤销权依法消灭亦无不妥。经审查，原审法院审判程序并不违法，处理结果并无不当。综上，归爱玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回归爱玉的再审申请。审判长　李　源审判员　张新峰审判员　米世栋二〇一七年六月二日书记员　刘　洁关注微信公众号“”