（2017）粤1973民初4573号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-10-19

案件名称

朱忠学与唐丽娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱忠学,唐丽娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第二百五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4573号原告：朱忠学，男，1974年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓愉，女,1991年1月12日出生,汉族,住广东省阳江市江城区,广东华埠律师事务所辅助人员。被告：唐丽娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东文厚律师事务所实习律师。原告朱忠学与被告唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠学的委托诉讼代理人邓永辉，被告唐丽娟及其委托诉讼代理人冯国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20231元及利息809.24元，合计：21040.24元（从2016年8月1日暂计至起诉时，按年利率6%支付逾期还款利息，实际利息至被告清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年11月11日，被告向原告借款50000元，原告和被告在东莞市圆柱电芯实业有限公司的办公室签订借款单。原告于2015年11月12日通过银行转账将该借款交付给被告。截止于2016年5月31日，被告共还款29769元，尚未返还本金数额为20231元。2016年7月25日前，原告催告被告应于2016年7月31日前返还剩余本金，然借款期满后，被告以各种理由，拖延支付原告上述借款。被告唐丽娟辩称，原告的借款是被告为东莞市圆柱电芯有限公司垫付的质保金，借款的事实不存在。本院经审理认定事实如下：原告提供借款单、转账汇款截图主张被告于2015年11月11日向原告借款50000元，借款单中显示“部门业务部”，没有出借人，“审批意见”中是原告的签名，约定还款方式为从2015年10月份的工资中逐月扣款，没有约定借款利率，2015年11月12日原告向被告转账了50000元。被告主张其是东莞市圆柱电芯有限公司（以下简称圆柱公司）的员工，原告是法定代表人，被告确认借款的真实性，但是向圆柱公司借款，而非向原告借款。原告主张已从被告的工资扣款19769元、被告于2016年5月31日通过向原告配偶转账偿还10000元，被告尚欠20231元借款本金。被告确认上述还款情况，主张被告代圆柱公司的客户垫付质保金2万元，与原告的配偶及圆柱公司财务协商用于偿还借款，但被告不能提供证据证明其主张。本院认为，借款单中显示被告的部门是业务部，还款方式在工资中逐月扣除，原告在“审批意见”中签名，借条中也没有显示“出借人”，原告提供的证据不足以证明原告是案涉借款的债权人，因此原告要求被告偿还借款本金及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告朱忠学的全部诉讼请求。本案受理费163元，由原告朱忠学负担。原告朱忠学已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员　李　媚二〇一七年六月二日书记员　刘梦楠附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”