（2017）川1703民初1302号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-08-16

案件名称

王某1与王某2赡养纠纷民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,王某2,王某3,王某4,王某5,王某6,王某7

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款，第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省达州市达川区人民法院民事判决书（2017）川1703民初1302号原告：王某1，男，生于1933年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，生于1951年4月16日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王某3，女，生于1959年12月3日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王某4，女，生于1963年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王某5，女，生于1965年9月10日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王某6，男，生于1968年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：罗显淑，女，生于1973年2月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王某7，男，生于1972年2月20日，汉族，住四川省达州市达川区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人乐衍，被告王某3、王某5、王某7、王某6的委托诉讼代理人罗显淑到庭参加了诉讼，被告王某2、王某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告每人每月支付赡养费300元，同时支付原告医疗费、门诊费；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告与六被告系父女、父子关系，现原告年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理，然而被告却不闻不问。由于六被告相互推脱赡养责任，不尽赡养义务，致原告生活十分困难，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王某2书面辩称，自己多年患病，耳朵听不见，视力也差，常年生病，经济困难。2016年开家庭会时定好的每月向老人支付100元生活费，自己是及时支付了的。自己骨折了，一直在治疗中，无法再承担更高的赡养费了。被告王某3辩称，我尽到了赡养义务，每月给300元赡养费多了，还是按照原来的约定，每月100元。至于父亲的生活问题，看其他兄妹的意见。被告王某4书面辩称，原告提出每月300元赡养费不合理；自己并非对父亲不闻不问，在2016年每月支付生活费100元都付清了，原告生病了，被告也有回家看望过；对于原告的护理，养老应由两个儿子赡养，在农村就是养儿防老，一辈子辛苦都是为了儿子，建房子给儿子娶老婆，人老了，现在儿子不管了，作为女儿只给生活上的赡养；由于原告子女多，自己愿意每月支付生活费200元，由于原告有农保、低保，符合国家规定的医药费全免，所以其他费用一概不支出。被告王某5辩称，自己身体不好，丈夫常年生病，家庭生活困难。自己和二姐王某3意见一致，女儿每月拿100元，父亲由两个儿子轮流赡养。被告王某7辩称，父亲生病期间都是我在跑路，从去年开始，父亲住院，几个兄妹都不来护理，他们只是来看看。今年到目前为止都是我在护理。保持每天有一个子女在父亲身边照顾他的起居。我父亲每月可以领取高龄补贴、农保，在生大病的情况下，医疗费用应该由六兄妹来平摊。被告王某6诉讼代理人罗显淑辩称，被告王某6尽到了赡养义务，同意对原告依法赡养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与六被告系父女、父子关系。原告在2005年老伴去世之后单独生活了几年，2015年之后在城里随两个儿子一起轮流生活，常年生病，目前视力残疾，患有肺气肿、慢性支气管炎、脊椎肩周炎等疾病，生活不能自理。2016年，原、被告召开家庭会，对原告的赡养费进行协商，四个女儿每人每月给付赡养费100元，原告在两个儿子家里轮流居住，两个儿子不再承担抚养费。2016年8月份后，原告生病了，长期住在医院，期间产生了医疗费，儿女之间相互推诿，便没有再执行原来达成的协议，2016年11月开始，原告就在外面租房居住。现原告年老多病，丧失了劳动能力没有经济收入，生活不能自理，原来约定的赡养费已不能满足原告的正常生活及医疗开支，导致目前生活困难，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。同时查明：一、原告王某1系农村户口居民，2015年度四川省农村居民人均生活消费性支出为9251元；二、本案在审理过程中，经过与王某2的丈夫及儿子电话沟通，其同意原告与除王某4外的四个被告达成一致意见，与王某4的儿子电话沟通，双方当事人达成一致意见：被告王某2、王某3、王某4、王某5从2017年5月起每月给付原告生活费200元，原告的医疗费除国家政策报销的外，由六被告均摊；原告由被告王某6、王某7租房居住并聘请保姆照顾原告一日三餐及洗衣浆衫。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所依。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担治疗责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”因此原告王某1要求被告给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。但原告主张六被告每月支付生活费300元过高，后经与王某2的丈夫及儿子电话沟通，其同意原告与除王某4外的四个被告达成一致意见，与王某4的儿子电话沟通，双方当事人达成一致意见：被告王某2、王某3、王某4、王某5从2017年5月起每月给付原告生活费200元，原告的医疗费除国家政策报销的外，由六被告均摊；原告由被告王某6、王某7租房居住并聘请保姆照顾原告一日三餐及洗衣浆衫。以上约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某6、王某7从2017年5月起共同给原告王某1租房居住并聘请保姆照顾原告的日常起居，所产生的费用由被告王某6、王某7均摊；二、被告王某2、王某3、王某4、王某5从2017年5月起每月给付原告王某1生活费200元，该款存入原告实名在中国邮政储蓄银行开户的账号内，原告王某1的医疗费凭正规医疗票据（除农村合作医疗报销外），由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7均摊；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各负担8.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　刘　毅二〇一七年六月二日书记员　杨文伟百度搜索“”