（2017）辽0411民初932号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-09-14

案件名称

张连君与钱东魁民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

抚顺市顺城区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张连君,钱东魁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第三十五条第一款

全文

抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初932号原告:张连君，男，1977年8月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：钱东魁，男，1975年11月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人:代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。原告张连君诉被告钱东魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连君、被告委托诉讼代理人代志山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告6万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告借走人民币6万元，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告没有向原告借过钱。2014年9月原告预测被告经营的饭店前景非常好，主动拿出6万元入股，6万元是投资款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月被告在顺城区经营“由你坐煮”饭店，原告投入6万元入伙。同年12月10日，被告向原告出具收条一张，载明：今由你坐煮将军店收到张连君现金6万元。现原告诉至本院要求被告偿还借款6万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、被告提供的证人证言及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的民间借贷应具备两个要件，一是双方就借贷达成合意，二是履行了交付借款的事实。本案中，原告主张被告向其借款6万元，现被告认可收到原告6万元，但抗辩该款系原告与被告合伙经营“由你坐煮”饭店的投资款，并非借款，因1、被告向原告出具的收条内容为“由你坐煮将军店收到张连君6万元”，不能反映原告与被告之间有借贷合意，原告也未能提供其他证据证明双方存在借贷合意；2、被告提供的证人证言证明原告投入6万元与被告合伙经营饭店，故本院认定该6万元并非被告向原告的借款，而是原告与被告合伙经营饭店的投资款。据此，原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致。本院在庭审中向原告询问是否变更诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院对原告的主张不应当作出实体判决，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告张连君的起诉。案件受理费650元（已减半收取），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员　　刘军红二〇一七年六月二日书记员　　杨晓婷 来源：