（2017）内0402民初1633号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-09-28

案件名称

惠金栋与于学明车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市红山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

惠金栋,于学明

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1633号原告：惠金栋，男，1981年5月10日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张海波（系惠金栋妻子），女，1985年1月13日出生，无职业，住赤峰市。被告：于学明，男，1976年3月3日出生，其他自然情况不详。原告惠金栋与被告于学明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠金栋的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告于学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠金栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租车押金、租金及违约金合计4200元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月10日与被告签订了一份出租汽车租赁合同。合同约定，被告将车牌号为×××号出租车的夜班（晚六点至早六点）出租给原告。租期一年，自2015年7月10日至2016年7月10日。原告向被告交付押金15000元，一次性付清。月租金1500元，支付方式为上交租金，于每月10月前交付。合同签订后，原告每月按时交纳租金，但被告自2015年11月20日起，未按约定将夜班车交给原告。原告多次联系被告，被告都称车坏了在维修。但原告几日后在路上发现涉案出租车在载客，而司机不是被告。此后，原告再无法联系到被告本人。经多方查找，原告终于联系到了该出租车的车主，方得知被告私自将车退还给车主。原告找到被告的父母，被告父母同意返还原告押金、租金（自2015年11月20日至2015年12月10日）16000元，并给付违约金200元，共计16200元。此后，被告父母分四次返还原告12000元，剩余4200元经原告多次催要无果。无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告于学明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告签订出租车租赁合同，被告将车牌号为×××号羚羊牌出租车的夜班（晚六点至早六点）出租给原告，租赁期自2015年7月10日起至2016年7月10日止，月租金1500元，支付方式为上交租金。同时约定，原告向被告交付押金15000元，合同期满后退还。合同签订后，双方按照约定履行了义务。自2015年11月20日起，被告未向原告交付车辆。事后，被告的亲属向原告退还租金、押金12000元。上述事实，有原告提供的出租车租赁合同及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵守。被告自2015年11月20日起停止向原告交付车辆，使租赁目的无法实现，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告退还租金，并返还押金的诉讼主张，符合法律规定。原告称被告亲属同意赔偿违约金200元，该承诺并非被告本人的意思表示，且合同并无相关约定，本院不予支持。原告称被告亲属退还人民币12000元，构成自认，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还押金、租金4000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于学明于本判决生效后立即返还原告惠金栋租金、押金人民币4000元；二、驳回原告惠金栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　郭立志人民陪审员　　孙玉华人民陪审员　　赵丽萍二〇一七年六月二日书　记　员　　张东书