（2016）晋0105民初5757号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-09-21

案件名称

李中城与周建忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李中城,周建忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条，第一百四十二条

全文

太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5757号原告：李中城，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人乔盼有，山西黄河律师事务所律师。委托代理人边素琴，山西黄河律师事务所律师。被告：周建忠，男，1964年5月8日出生，汉族，个体，住浙江省海宁市。原告李中城与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中城到庭参加了诉讼，被告周建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李中城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元；2、依法判令被告支付原告逾期利息9万元以及至被告实际还清所有款项之日的利息；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款200万元，当日，原告通过银行转账汇到被告银行卡，被告收到该借款为原告出具欠条一张，欠条明确约定被告承诺在2015年11月25日内还清此欠款，但是至今被告仍未向原告偿还该借款，原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告周建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩状。经审理查明，2014年12月10日，原告李中城通过网银转账给被告周建忠200万元。2015年10月24日，被告周建忠向原告出具欠条一张，载明：”我于2014年12月10日借到李中城人民币转账200万元，银行转账单为凭，我承诺从即日（2015年10月24日）起，一个月之内把此款还清给李中城，即2015年11月25日内还清此欠款借款人周建忠”。上述事实有欠条、中国农业银行业务处理单以及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告将借款通过银行转账给了被告，有银行转账为凭，被告收到借款200万元后向原告出具了欠条一张，双方借贷关系成立，被告未及时归还借款，以致形成本案纠纷应承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期利息9万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因9万元在规定范围之内，本院应予支持。被告周建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周建忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告李中城借款200万元。二、被告周建忠于本判决书生效之日起十日内支付原告李中城逾期利息9万元，并按照年利率6%支付从2016年8月25日至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元（原告已预交），由被告周建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　杨　炜人民陪审员　刘　强人民陪审员　张玮芳二〇一七年六月二日书　记　员　徐凤仙 来自