（2017）鲁0306民初923号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-09-19

案件名称

山东海天造纸机械有限公司与铎雅国际贸易（上海）有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

淄博市周村区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东海天造纸机械有限公司,铎雅国际贸易（上海）有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初923号原告：山东海天造纸机械有限公司。被告：铎雅国际贸易（上海）有限公司。原告山东海天造纸机械有限公司与被告铎雅国际贸易（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告山东海天造纸机械有限公司诉称，原、被告于2016年4月14日签订《2730长网纸机旧件清理和翻新合同》一份。合同签订后，原告按合同约定履行了清理和翻新义务，但被告未按约到原告处包装发货。后双方于2016年11月17日又签订《2730长网纸机旧件清理和翻新补充协议》，约定:1、协议签订30日内，被告将已经翻新的和不需要翻新的零部件全部运走；2、协议签订60日内，被告确定网部和压榨的改造部分，并与原告签订改造部分的合同；3、如双方改造部分未合作成功，原告将收取旧件仓储费用。协议签订后，被告再次违约，未按协议履行，致使原告达5000平方米的车间被占用，严重影响了原告的正常生产经营。诉讼请求：要求被告支付仓储保管费用80万元。被告铎雅国际贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在上海市浦东新区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在2016年4月14日签订的《2730长网纸机旧件清理和翻新合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向提起诉讼方所在地人民法院起讼”，该约定有效。原告依据管辖协议向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告铎雅国际贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告铎雅国际贸易（上海）有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　王　涛二〇一七年六月二日书记员　张小季 来源：百度搜索“”