（2017）渝0103民初1835号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-09-30

案件名称

杨国淑与重庆粟氏投资有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨国淑,重庆粟氏投资有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1835号原告：杨国淑，女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市捍卫路6号20楼，统一社会信用代码9150000030486588XN。法定代表人：粟伟。原告杨国淑与被告重庆粟氏投资有限公司（以下简称粟氏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国淑及其委托诉讼代理人邱华到庭参加了诉讼。被告粟氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国淑向本院提出诉讼请求：判决被告粟氏公司立即向其支付2015年10月1日至2016年3月31日拖欠的劳务报酬共计8800元（1800元/月×6个月-2000元）。事实和理由：原告于2015年8月12日开始到被告处，接受被告的指派在重庆市渝中区临华大厦20楼被告的办公室从事保洁工作，双方未签任何劳务合同，每月劳务报酬1800元，原告负责给办公室、楼道、厕所、厨房等处做清洁，每天从早上9点做到下午5点。被告从2015年10月1日开始拖欠原告劳务报酬未发，其中2016年1月以ATM存款方式发放劳务报酬2000元，后一直未再发放报酬，原告在被告处上班直到2016年3月31日，被告共拖欠原告劳务报酬8800元。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院。被告粟氏公司未作答辩。原告杨国淑围绕诉讼请求依法提交了证人证言、员工档案、重庆银行客户交易明细单等证据，被告粟氏公司未予质证，对原告杨国淑提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨国淑陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，杨国淑进入粟氏公司在行政部担任保洁员，杨国淑负责为粟氏公司所在的重庆市渝中区临华大厦20楼办公室提供保洁劳务，2016年3月31日离开，双方未签订任何书面合同。杨国淑劳务报酬为每月1800元，粟氏公司通过ATM存款方式于2016年2月8日已支付劳务报酬2000元。庭审中，杨国淑申请了原粟氏公司工作人员黄莲出庭作证，黄莲证实其知晓杨国淑在粟氏公司位于重庆市渝中区临华大厦20楼从事保洁工作，2016年3月因粟氏公司位于重庆市渝中区花市附近的售房部关闭，其与另一位保洁人员一起搬到20楼工作，杨国淑就于2016年3月底离开了，杨国淑报酬为每月1800元。该证人证言与杨国淑本人的陈述以及杨国淑当庭举示的员工档案、重庆银行客户交易明细单的内容相互印证，形成证据锁链，粟氏公司亦未提供反证，故本院对该证人证言、员工档案、重庆银行客户交易明细单的证明目的依法予以确认。另查明，2015年10月12日，杨国淑年满50周岁。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方存在劳务关系，被告应当向原告足额支付劳务报酬。本案中，原告于2015年8月12日至2016年3月31日期间为被告提供保洁劳务，原告劳务报酬1800元/月，被告从2015年10月1日开始拖欠原告劳务报酬，除原告自认被告以ATM存款方式支付的劳务报酬2000元外，被告未支付原告2015年10月1日至2016年3月31日劳务报酬共计8800元（1800元/月×6个月-2000元）。现原告的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆粟氏投资有限公司在本判决生效后立即支付原告杨国淑2015年10月1日至2016年3月31日期间拖欠的劳务报酬共计8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆粟氏投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　罗　静人民陪审员　　姚天玲人民陪审员　　ＸＸ难二〇一七年六月二日书　记　员　　王　丹