（2017）冀0634民初975号
裁判日期: 2017-06-02
公开日期: 2017-07-27
案件名称
、李彩霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
曲阳县人民法院
所属地区
曲阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张金匣,张树民,张建哲,李彩霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十条
全文
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初975号原告：张金匣，女，1959年1月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。原告：张树民，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：张金匣（系张树民之妻，本案原告），住河北省保定市曲阳县。被告：张建哲，男，1969年3月14日出生，汉族，下岗职工，住河北省保定市曲阳县。。被告：李彩霞，女，1970年9月23日出生，汉族，下岗职工，住河北省保定市曲阳县。。原告张金匣、张树民与被告张建哲、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金匣及其委托诉讼代理人张敏贤、原告张树民的委托诉讼代理人张金匣、被告张建哲、李彩霞均到庭参加诉讼。张金匣、张树民向本院提出诉讼请求：判令张建哲、李彩霞偿还本金640，000元和利息310，613.33元（自2015年4月19日起至2017年3月15日按年利率24%计算的利息）及自2017年3月16日起至还清款之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：张建哲、李彩霞系夫妻关系。2015年3月15日张建哲、李彩霞因资金周转向张金匣、张树民借款640，000元，当时出具借条，约定月利率2.5%，张建哲、李彩霞付息18,000元至2015年4月18日，对剩下本息至今未付，经催要一再推拖，特起诉。张建哲辩称，原来向张金匣、张树民有几次借款，偿还了一部分后剩余借款640,000元，打条后又还了18,000元，现只欠本金622,000元，借据是2017年补写的。李彩霞辩称，张建哲借款我不知道，借条不是我打的，我们夫妻关系不合，现已离婚，我对借款不承担责任。本院经审理认定事实如下：张金匣、张树民主张张建哲、李彩霞偿还借款640，000元及利息，提交的证据：1、借据一张，载明：“今借到张金匣、张树民现金陆拾肆万元整，我自愿以贰分五的利息每年年底结算，直到还款将本金一次性还清时协议终止。张建哲、2015年3月15日”。张建哲对该借据无异议，但认为书写借据前有几次借款，偿还了一部分后经结算打了该借条，后又偿还18，000元，现只欠622,000元。张金匣、张树民认可是借款多次，偿还后剩余640,000元未还，偿还的18，000元不是本金，而是利息。李彩霞提交的证据：离婚证书，用以证明自己已与张建哲离婚，该证书显示2017年2月6日张建哲与李彩霞离婚。李彩霞称自己是与张建哲1993年结婚的。张金匣、张树民和张建哲对此无异议。本院对双方的证据进行核实后认定如下事实：张建哲、李彩霞于1993年结婚，2017年2月6日离婚。2015年3月15日前，张建哲向张金匣、张树民有几次借款，经结算，张建哲出具了640,000元的借据，约定月利率2.5%，借条注明书写日期为2015年3月15日，书写借条后，张建哲还款18,000元。对偿还的18,000元是本金还是利息，双方说法不一。因双方约定了利息，偿还的18,000元没有证据证明是本金，故应认定偿还的是2015年3月15日至2015年4月18日的利息。因此，本院认定，张建哲尚欠张金匣、张树民借款本金640,000元及2015年4月19日起至2017年3月15日按年利率24%计算的利息292，267元和2017年3月16日起至还清款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张金匣、张树民与张建哲之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，张金匣、张树民请求张建哲偿还借款本金640,000元，本院予以支持。关于利息，张建哲借款后付息至2015年4月18日，自2015年4月19日起至2017年3月15日按年利率24%计算的利息为292，267元，张金匣、张树民请求此期间利息310613.33元不予支持，张建哲应支付此期间的利息292,267元和自2017年3月16日起至还清款之日止的利息。被告张建哲、李彩霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李彩霞无据证明借贷双方约定上述债务为张建哲个人债务，也无据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应认定为张建哲与李彩霞的夫妻共同债务，李彩霞对上述夫妻共同债务应当承担共同还款义务，对其辩称现已离婚、不承担偿还借款本息责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告张建哲、李彩霞于判决生效之日起十日内偿还原告张金匣、张树民借款本金640，000元及利息292,267元共计932.267元，并以本金640,000元按年利率24%支付自2017年3月16日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告张金匣、张树民其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，306元，减半收取计6，653元，原告张金匣、张树民负担133元，被告张建哲、李彩霞负担6,520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 牛惠林二〇一七年六月二日书记员 赵 伟 来自：