（2017）粤1323民初863号
裁判日期: 2017-06-02
公开日期: 2017-08-03
案件名称
林和仔与���曾飞、陈庆妮民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
惠东县人民法院
所属地区
惠东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林和仔,林曾飞,陈庆妮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初863号原告：林和仔，男，1968年6月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：林曾飞，男，1985年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：陈庆妮，女，1983年4月13日出��，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。原告林和仔与被告林曾飞、被告陈庆妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和仔、被告林曾飞、被告陈庆妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林和仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告林曾飞、陈庆妮向原告偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告林曾飞、被告陈庆妮以资金周转为由，于2013年1月6日向原告提出借款，原告答应了被告的借款请求，交付了借款，被告林曾飞、被告陈庆妮出具借条给原告执存，确认借到原告50000元，对该笔借款原、被告约定月息2分。后来，原告多次请求两被告偿还借款本息，他们均以各种理由拒绝偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。被告林曾飞辩称：确实还欠原告50000元，但双方对欠款没有约定利息，我方也没支付过利息和本金给原告。被告陈庆妮辩称：《借条》上的“陈庆妮”不是我本人所签，借款当时我与林曾飞处于离婚状态，我本人不知道有借款这回事。原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证，用于证明原告主体适格；2.被告林曾飞身份证、被告陈庆妮身份证，证明被告主体适格；3.一张金额为50000元的《借条》，用于证明两被告欠原告借款的事实和欠款数额。《借条》载明：“借到林和仔现金人民币伍万园正（￥50000元），此款用于鞋料店周转用途，到期无归还由担保人归还。（利息每月2分计算）借款人：林曾飞陈庆妮担保人：许惠成2013年1月6号”，《借条》上有“林曾飞”、“陈庆妮”和“许惠成”的签名和捺印。被告林曾飞对原告提供的上述证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3《借条》是由我方签名出具的，但《借条》上载明的“（利息每月2分计算）”不是我方写的。被告陈庆妮对原告提供的上述证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3《借条》我从来都不知道，我方没在借条上签名，怎么会有我方身份证也不清楚，因为当时我和林曾飞处于离婚状态。被告林曾飞对其辩称提供如下证据：1.持证人为林曾飞的离婚证，用于证明借款与被告陈庆妮无关，《离婚证》载明被告林曾飞与被告陈庆妮于2011年9月15日办理离婚手续，后又于2017年2月27日办理了复婚手续；2.居委证明，用于证明林曾飞被强制戒毒2年，所以没有能力偿还借款。原告对上述证据发表如下质证意见：1.被告在和我借款时没有提过离婚的事情；2.被告林曾飞在戒毒之��没有付过款给我方。被告陈庆妮对其辩称提供如下证据：持证人为陈庆妮的离婚证，用于证明借款与被告陈庆妮无关，《离婚证》载明被告林曾飞与被告陈庆妮于2011年9月15日办理离婚手续，后又于2017年2月27日办理了复婚手续。原告对上述证据发表如下质证意见：被告林曾飞在和我借款时没有提过离婚的事情，我也不知道他们离婚的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告林曾飞存在民间借贷关系、原告被被告林曾飞拖欠借款50000元以及该笔借款50000元发生在两被告林曾飞、陈庆妮离婚期间的事实，原告与两被告均没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《借条》上的“陈庆妮”签名问题，原告庭审时有陈述过不���陈庆妮本人签名，认为被告林曾飞出具《借条》时已经有“陈庆妮”的签名，具体是谁签的原告并不清楚，原告怀疑“陈庆妮”的签名是被告林曾飞所为；且被告陈庆妮对《借条》上的“陈庆妮”不予认可，综合原、被告提供的证据和陈述，本院认定《借条》上“陈庆妮”的签名不是被告陈庆妮本人所签；2.关于本案借款50000元是否有计息情况，原告认可《借条》上载明的“（利息每月2分计算）”系原告本人私自加注上去的，且原告未提供证据证实该笔借款存在计息情形，另被告也否认该笔借款存在计息，本院认定本案借款50000元双方没有约定计息。庭审中，原告林和仔自愿放弃对担保人许惠成的起诉。本院认为，被告林曾飞承认拖欠原告借款50000元，现原告持被告林曾飞签名出具的一张《借条》为凭，诉请被告林曾飞偿还借款50000元，理由充��，予以支持。因原告与被告林曾飞未约定计付借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请本案欠款利息从2013年1月6日起至付清款日止按月息2%计付，超过年利率6%，理由不充分，不予支持，本院予以支持的欠款利息应从借款之日即2013年1月6日起至付清款日止按年利率6%计付。被告陈庆妮未在《借条》上签名，且该笔借款发生在两被告林曾飞、陈庆妮离婚期间，现原告诉请被告陈庆妮对借款50000元承担共同清偿责任，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二��零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告林曾飞于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款50000元，并从2013年1月6日起至还清款日止按年利率6%计付借款利息给原告林和仔；二、驳回原告林和仔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林曾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员 王科丰二〇一七年六月二日书 记 员 宋世美 来源：