（2017）苏0723刑初269号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-07-24

案件名称

乔某盗窃罪一审刑事判决书

法院

灌云县人民法院

所属地区

灌云县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

乔某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条

全文

江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初269号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人乔某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被灌云县公安局取保候审，同年3月1日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年2月10日16时许，被告人乔某在灌云县侍庄街道裕侍某某家中二楼装修时，将侍某某放在化妆台抽屉中的一条老凤祥金项链窃走，经灌云县价格认定中心认定：被盗项链价值人民币3908元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人乔某的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人乔某认罪，无辩解。经审理查明：2017年2月10日16时许，被告人乔某在灌云县侍庄街道侍某某家中二楼装修时，将侍某某放在化妆台抽屉中的一条老凤祥金项链窃走，经灌云县价格认定中心认定：被盗项链价值人民币3908元。另查明，被盗项链已被灌云县公安局发还被害人侍某某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人乔某的供述和辩解，被害人侍某某的陈述，证人韩某1、韩某2的证言，被盗项链照片、指认现场照片、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人乔某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　夏海洋人民陪审员　　侍天民人民陪审员　　孙春艳二〇一七年六月二日书　记　员　　许　曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 关注微信公众号“”