（2017）豫1625民初2065号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-07-03

案件名称

王某与齐某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,齐某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2065号原告：王某，女，1988年6月13日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。被告：齐某1，男，1973年7月11日出生，住郸城县。原告王某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人韩源祥、被告齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子齐某2由被告抚养；3、2013年7月份在老家新建的两层楼房归被告所有，2014年12月购买的雪佛兰小型轿车归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属自由恋爱，于2003年生活在一起，于××××年××月××日补办结婚登记手续，草率结婚，在生活期间，发现脾气、性格不和，经常因生活琐事生气、吵架。被告脾气暴躁，常常殴打原告，原告无法忍受被告的暴力行为。原、被告商量离婚一事，被告就威胁原告，被告说：“如果离婚，就把原告家人杀死同归于尽”。被告比原告年纪大十五岁，平常生活在一起时被告不但没有照顾原告，而且还常常辱骂、殴打、威胁原告。现在原告晚上睡觉时，就会做恶梦吓醒。被告的暴力行为，给原告的身心造成巨大的伤害。综上所述，原、被告的感情已经彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告齐某1辩称，原、被告的感情非常好，从来没有生过气，在家中被告都听原告的，原告不让喝酒、抽烟，被告就不喝酒、抽烟；小孩现在已经这么大了，被告不同意离婚；原告诉状中所说的“如果离婚，就把原告家人杀死同归于尽”的话不属实，被告从来没有说过，被告不是不懂道理的人。总而言之，为了小孩被告不希望离婚，而且也没有到离婚的地步，希望法庭能够给被告一个完整的家庭。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格以及原、被告系合法夫妻关系。被告对上述证据没有异议。被告提交了如下证据：1、被告身份证、结婚证、户口簿、儿子齐某2的身份证等证据，证明被告的身份、双方系合法夫妻关系、原告的户籍在原告家、以及双方生育儿子的情况。原告对被告的上述证据没有异议。对双方当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子齐某2，原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局依法办理了结婚登记手续。原、被告共同财产有：2014年购买的雪佛兰牌小型轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，行驶证登记所有人王某。现在原、被告分居生活，儿子齐某2与被告共同生活。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，并生育一个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚；为维护社会安定、家庭和睦及孩子的健康成长，应该给双方一个和好的机会；希望原、被告双方互谅互让、珍惜以往感情，关心孩子健康成长，共同维护家庭和睦与夫妻幸福。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取即150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　侯海峰二〇一七年六月二日书记员　　张　炜 更多数据：