（2017）粤0281民初29号

裁判日期: 2017-06-02

公开日期: 2017-08-03

案件名称

宋中英与佘文茗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐昌市人民法院

所属地区

乐昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋中英,佘文茗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初29号原告：宋中英。被告：佘文茗。原告宋中英诉被告佘文茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋中英到庭参加了诉讼，被告佘文茗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中英诉称：我于2015年9月9日与被告在网上认识，被告都说自己是韶关纪委、组织部的领导，并说是佘处长级别，说自己工作出了点意外，暂停工作，所以一直以工作问题为由向原告借钱搞疏通关系。2015年12月3号被告以工作请人吃饭为由，向原告借款3万元整，多次催还未有结果。2016年5月份，被告又说要送礼，说这次一定可以搞定工作，骗取原告用房产抵押，贷款帮原告疏通关系。2016年7月16日，原告找乐昌农村信用社一次贷款6.5万元整，全部给了被告。2016年7月26日被告被韶关市武江区芙蓉派出所以招摇撞骗罪关押，原告至2016年7月26日才知被告是无业人员。现请求：1、判决被告佘文茗归还借款本金95000元整；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、借款3万元的《借条》，证明被告向我借款三万元的事实；证据二、《借款合同》，证明我用房产做抵押，向银行抵押贷款65000元；证据三、光碟（附两张文字版），证明被告称自己是公务员，向我借款；证据四、《拘留通知书》，证明被告已经被关押起来；证据五、《韶关乐昌市计划生育证明书》，证明这个证明是我向银行借款时需要提交的，佐证我向银行借款的事实；证据六、《身份证》，证明我与被告的身份信息；被告佘文茗没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和相关证据。经审理查明：原、被告是在网上认识的，被告假冒韶关市纪委的处长，以需要资金理顺工作为名，多次向原告借款共95000元。2016年7月26日，被告被韶关市武江区芙蓉派出所以招摇撞骗罪关押，原告至此方知被告是无业人员。原告现向本院提起诉讼，请求：1、判决被告佘文茗归还借款本金95000元整；2、诉讼费用由被告承担。由于被告未到庭参加诉讼，庭后为查明案件事实真相，本院委托广东省清远监狱对被告进行了询问，被告在《询问笔录》中承认是借了原告95000元，对原告起诉要求其归还借款95000元的诉讼请求表示“没意见”。以上事实，有原告提交的起诉书、证据、庭审陈述；本院委托广东省清远监狱对被告进行询问的《询问笔录》证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告佘文茗欠原告宋中英的借款95000元未还，有被告佘文茗亲笔书写的《借条》在案予以证实，被告佘文茗在本院委托广东省清远监狱对其进行询问的《询问笔录》中也予以了承认，对双方当事人一致认可的事实，本院予以确认。因此，原告向本院提出判决被告佘文茗归还借款本金95000元整，诉讼费用由被告承担的诉讼请求，理由充分，证据充足，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告佘文茗应于本判决书生效之日起五日内，向原告宋中英支付借款本金人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告佘文茗负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长　　李志平审判员　　张友荣审判员　　赵美蓉二〇一七年六月二日书记员　　雷惠芳 来自