（2017）京0101民初3065号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-09-19

案件名称

王佩雯与祝健借款合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王佩雯,祝健

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3065号原告：王佩雯，女，1984年5月29日出生。被告：祝健，男，1983年1月24日出生。原告王佩雯与被告祝健借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佩雯到庭参加了诉讼，被告祝健经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22万元，并支付自2016年1月2日起计算至实际支付之日止，按照按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2012年，被告因投资经营体育项目，向原告借款15万元，原告分两次通过转账形式支付被告。2012年6月，被告因经营所需宣传费用，再次向原告借款7万元，原告通过转账及现金将7万元给付被告。2012年10月，被告向原告出具借条，承诺于2013年12月31日前偿还借款。但被告未能按期还款。2015年11月20日，被告再次向原告出具借条，承诺2016年1月1日前还清欠款。后被告依然未能履行承诺。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，原告向被告×××的账户转账10万元。2012年2月21日，原告向账号×××转账5万元。2012年6月14日，原告向账户×××转账5万元，并于同日从ATM取款共计2万元。2015年11月20日，被告向原告出具借条，内容为：今从王佩雯处借到款贰拾贰万元整，于2016年1月1日前还清。借款人祝健，身份证号：×××。借款到期后，被告未能按期还款。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告交付了借款，被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告祝健于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩雯借款本金22万元及逾期利息（自二〇一六年一月二日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5160元（含公告费560元），由被告祝健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　姜在斌代理审判员　　黄莹荧人民陪审员　　桂　衡二〇一七年六月十九日书　记　员　　郭红玉 百度搜索“”