（2017）豫15刑终316号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-06-28
案件名称
王秀岭、孙世炎寻衅滋事二审刑事裁定书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王秀岭,孙世炎
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终316号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀岭，男，汉族，1990年1月10日出生于河南省濮阳县，小学肄业，农民，住河南省濮阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被息县人民法院决定逮捕。原审被告人孙世炎，男，汉族，1991年9月24日出生于河南省新密市，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2010年4月15日河南省新密市人民法院判处罚金三千元。又因犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月4日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被逮捕。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人王秀岭、孙世炎犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月十九日作出（2017）豫1528刑初271号刑事判决。原审被告人王秀岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王秀岭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月份，濮阳县金基汽车租赁有限公司员工牛仙梅（另案处理）在处理冯国旺（已判刑）堂哥冯卫国因汽车租赁未返款问题时，告诉冯国旺因河南金基公司内部出现问题，公司不再返款，但自己可以去收车，还可以把公司租赁出去的其它车辆收回。冯国旺遂联系张某某（在逃）让其帮忙找车，并将车辆信息交给张某某。张某某遂联系王利生等人帮忙找车。2015年7月18日，王利生、任宗辉（已判刑）伙同被告人王秀岭、孙世炎等人预谋后驾驶豫Ａ×××××白色现代越野车欲到息县收车，后任宗辉因有事回家。7月20日中午，王利生等人在息县妇幼保健院附近发现了李某驾驶的豫Ａ×××××白色别克轿车系需寻找的车辆，遂跟踪到息县龙湖街道办事处“缘聚缘商务酒店”门前时，将该车逼停，王利生、王秀岭等人强行将李某从车上拉出并控制在其所驾驶的豫Ａ×××××越野车内，孙世炎驾驶豫Ａ×××××白色别克轿车逃离。在车内，王利生手持警用电把威胁李某，直至罗山县罗淮路与312国道交叉口附近才将李某放下。王利生等人在郑州市花园路附近一停车场将豫Ａ×××××白色别克轿车交给张某某。冯国旺联系车主王某，张某某向其索要25000元钱后将车返还。经查，该车系李某妻子贾坤于2014年6月7日支付押金150000元从河南金基公司息县分公司租赁。被告人王秀岭、孙世炎因犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被唐河县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年。王秀岭的刑期自2015年9月1日起至2017年2月28日止，孙世炎的刑期自2015年8月5日起至2016年8月4日止。在审理期间，被告人王秀岭、孙世炎亲属与被害人李某达成刑事和解协议，即一次性赔偿李某经济损失40000元，被害人不再追究王秀岭、孙世炎的刑事和民事赔偿责任。上述事实，原判采纳了书证租车合同、车辆信息、到案经过等，证人付明珠、王某等人的证言，被害人李某等人陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人王秀岭、孙世炎的供述等证据。原判认为，被告人王秀岭、孙世炎伙同他人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王秀岭、孙世炎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王秀岭、孙世炎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现公诉机关指控的本起犯罪事实没有判决，依法应当对前后两个判决所处的刑罚实行数罪并罚。据此，判决：一、被告人王秀岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与唐河县人民法院以寻衅滋事罪，判处被告人王秀岭有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。二、被告人孙世炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与唐河县人民法院以寻衅滋事罪，判处被告人孙世炎有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。上诉人王秀岭上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王秀岭上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时综合考虑王秀岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判罚并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王秀岭、原审被告人孙世炎强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秀岭的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 张同福审判员 林 雷二〇一七年六月十九日书记员 夏 伟 来自