（2017）苏0412民初2524号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-07

案件名称

包某与高某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包某,高某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2524号原告：包某，女，1968年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：高某1，男，1966年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告包某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告结婚后，被告染上赌博的恶习，经常赌博欠债，也不履行作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，经多次协调仍不改正，双方的夫妻感情早已破裂。被告高某1辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名高某2，现已成年。婚初双方感情尚可，后双方因生活观念、家庭琐事等因素产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相识结婚已经二十多年，有着较好的婚姻基础，婚后双方共同生活，生育一子，相互扶持二十余载，已有深刻的夫妻感情。双方因生活观念、家庭琐事产生一些矛盾，导致原、被告目前关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告包某与被告高某1离婚。案件受理费120元,由包东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员　秦宏二〇一七年六月十九日法官助理　李薇书 记 员　王珏附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”