（2017）豫01民终6557号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2018-07-12
案件名称
董国朋、乔卫娟委托合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
董国朋,乔卫娟,中牟县官渡市场相河调味品店
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6557号上诉人（原审被告）董国朋，男，1979年1月3日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。上诉人（原审被告）乔卫娟，女，1986年5月1日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中牟县官渡市场相河调味品店，经营场所，中牟县城关镇官渡市场。经营者程相河，男，1966年4月16日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人董国朋、乔卫娟因与被上诉人中牟县官渡市场相河调味品店（以下简称相河调味品店）委托合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：董国朋系相河调味品店雇员，受相河调味品店委托代为相河调味品店销售货物并代收货款。经双方核算，董国朋共欠相河调味品店代收货款523547元，经相河调味品店催要，董国朋��2016年12月7日向相河调味品店支付代收货款53000元，尚欠相河调味品店470547元代收货款未支付，并向相河调味品店出具了相应的欠代收货款的手续。双方就此事协商未果，相河调味品店诉至本院。另查明，上述债务发生在董国朋与乔卫娟夫妻关系存续期间。原审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案董国朋为相河调味品店发送货物并代收货款，经双方核算，董国朋尚欠相河调味品店代收货款470547元未支付，并为相河调味品店出具有欠代收货款的相应手续，视为董国朋对该债务的确认，双方形成债权债务关系，故董国朋负有给付相河调味品店价款的义务，相河调味品店要求董国朋给付所欠代收货款470547元，证据充分，理由正当，本院予以支持；上述债务发生在董国朋与乔卫娟婚姻关系存续期间，且董国朋、乔卫娟未能提供证据证明上述债务系董国朋个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，乔卫娟应当对上述债务承担共同偿还责任。董国朋辩称双方之间未成立买卖合同关系，理由正当，本院予以支持；董国朋辩称相河调味品店逼迫其写欠条，并逼迫其妻乔卫娟还款53000元，但未提供充分证据加以证明，本院不予支持；乔卫娟辩称不清楚这件事情，也不愿意承担责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零一条、四百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：董国朋、乔卫娟于本判决生效之日起十日内共同给付中牟县官渡市场相河调味品店代收货款四十七万零五百四十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，减半收取4179元，保全费2270元，共计6449元，由董国朋、乔卫娟负担。宣判后，董国朋、乔卫娟不服原审判决，向本院提起上诉称：董国朋与中牟县官渡市场相河调味品店是劳动关系，非委托合同关系。董国朋销售调味品及收取货款均属职务行为。如中牟县官渡市场相河调味品店所诉属实，董国朋应属职务侵占，人民法院应依法终止审理，移送公安机关侦查。董国朋是在中牟县官渡市场相河调味品店的威逼强迫下打的欠条，另无论董国朋是否构成职务侵占，该款项都没有用于夫妻共同生活，乔卫娟不应承担责任。原审判决认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院予以改判驳回中牟县官渡市场相河调味品店的诉请。中牟县官渡市场相河调味品店答辩称：董国朋从店里拉走货物之后，客户是对着董国朋结算，董国朋再跟店里结算。客户的钱是直接交给董国朋的。双方不属劳动关系。董国朋打了有一百多张条，最后打了张总条，不存在威逼强迫。原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中董国朋提供仲裁申请书一份，证明提起仲裁申请，现在审理中。中牟县官渡市场相河调味品店质证认为双方不存在劳动关系，且我方主张欠款正当。本院认为：本案中中牟县官渡市场相河调味品店主张董国朋欠款，提供董国朋出具的���条为证。董国朋上诉称是受到胁迫出具的欠条，未提供相应证据证实，董国朋应承担偿付责任。乔卫娟作为董国朋的妻子应承担共同偿还责任。董国朋与中牟县官渡市场相河调味品店之间是否存在劳动关系，与其拖欠中牟县官渡市场相河调味品店货款应予支付不属同一法律关系，故董国朋、乔卫娟上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8358元，由董国朋、乔卫娟负担。本判决为终审判决。审判长 张建军审判员 崔凤茹审判员 陈 赞二〇一七年六月十九日书记员 黄莉敏 搜索“”