（2017）苏01民申103号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2018-07-13

案件名称

史晶晶与董萍、李振飞民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

董萍,李振飞,史晶晶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董萍，女，1960年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振飞，男，1959年2月19日出生，汉族，江苏省消防总队参谋，住江苏省南京市鼓楼区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史晶晶，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。再审申请人董萍、李振飞因与被申请人史晶晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董萍、李振飞申请再审称，董萍于2013年7月进入“泛亚投资”系史晶晶推荐，共投入49.8万元。××无法操作，银行帐户U盾一直由史晶晶保管及操作。2015年5月，申请人购房需资金，即让史晶晶把帐户里的投资变现，由于当时现金提出慢，史晶晶提出可以代其将该投资转让给他人。同年6月30日，史晶晶刷卡为申请人支付了60万元的购房款。本案有关证据可以证明，该款系申请人投资的转让款，申请人与史晶晶之间从无借款的合意，二审判决认定申请人与史晶晶之间借款事实成立，认定事实与适用法律均有错误，请求依法提起再审。史晶晶提交意见称，双方短信中所提的“找人调给你”是指调剂资金给董萍用，而不是转让帐户，二审判决正确。本院经审查认为，董萍于2013年7月在昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司参加日金宝理财，开立帐户并投资49.8万元，虽经史晶晶介绍，但该行为系董萍本人真实意思表示。由于董萍身患××，该帐户由史晶晶代为操作，其在董萍投资后，从未占用该部分资金，操作也无明显过失，双方更没有任何关于盈利分配的约定，故本案讼争帐户的投资主体为董萍，无论盈利或亏损，其产生的投资风险和法律责任均应由开户人董萍自行承担。2015年6月30日，史晶晶代董萍支付的60万元购房款，史晶晶在二审阶段提交的证据已经充分证明均来自其自有资金，对此节事实，董萍在庭审中也未能予以否定。现董萍提供的全部证据，均不足以证实董萍的投资帐户已实际转让，讼争60万元为投资转让款。因此，董萍、李振飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董萍、李振飞的再审申请。审判长　　钟爱莉审判员　　王　燕审判员　　李光勇二〇一七年六月十九日书记员　　周　婕 搜索“”