（2017）赣1103民初1772号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-10-24

案件名称

杨根招与刘正臣赡养纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨根招,刘正臣

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十五条第一款

全文

江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1772号原告：杨根招，女，1942年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：刘正臣，男，1962年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。原告杨根招与被告刘正臣赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根招、被告刘正臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根招向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告每年支付生活费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。原告育有四个子女刘正臣、刘正强（现年48岁），刘正仙（现年55岁）和刘桂仙（现年51岁）。父母勤劳一生，省吃俭用，将四个子女抚养子女，大都成家立业。被告之父于2010年去世。原告现年76岁，年迈高龄，丧失劳动力，无经济收入，需要子女照顾，但被告对原告生活不闻不问，并要将原告赶出家门，故诉至法院。被告刘正臣辩称，1、被告一直赡养原告至今，并无未赡养的事实，原告所称被告未尽赡养义务说法无事实依据。自2010年起，被告一直让原告吃住在家中，提供一切衣食住行，从未亏待过原告。2、被告已尽到子女的赡养义务，原告诉求赡养费无事实和法律依据。每个子女都有赡养义务，原告的其他子女除刘桂仙自身残疾外，也应尽相应的赡养义务。被告已尽赡养义务，不需要支付额外的赡养费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫共生育二子二女，四个子女均已成年。2010年原告丈夫过世，原告随被告居住生活，有时也到女儿家居住生活。后原告与被告因琐事产生矛盾，现原告要求被告每年支付生活费3000元。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，子女在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不得以任何理由拒绝履行法定的赡养义务。原告请求被告每年支付生活费3000元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：被告刘正臣应自2017年6月起，每年向原告杨根招支付生活费3000元，于每年12月28日前支付。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　俞明仙二〇一七年六月十九日书记员　　饶建红 微信公众号“”