（2017）苏0581民初71号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-10-30

案件名称

太仓市瑞丰农资有限公司与周卫明、徐凤娟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

太仓市瑞丰农资有限公司,周卫明,徐凤娟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初71号原告：太仓市瑞丰农资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇二〇四国道西侧南新路口。法定代表人：施国铭，总经理。被告：周卫明，男，汉族，1963年4月13日生，住江苏省常熟市。被告：徐凤娟，女，汉族，1962年7月12日生，住江苏省常熟市。原告太仓市瑞丰农资有限公司诉被告周卫明、徐凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市瑞丰农资有限公司的法定代表人施国铭到庭参加诉讼，被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市瑞丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付结欠货款195690元；2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为175690元。事实和理由：周卫明与徐凤娟系夫妻关系。2014年底，原告与两被告发生业务往来，由两被告向原告购买化肥。2015年10月24日，经对账，被告周卫明确认结欠货款195690元。后被告周卫明于2016年1月11日支付了2万元，现尚结欠175690元，故原告诉讼来院。被告周卫明、徐凤娟未作答辩。原告太仓市瑞丰农资有限公司为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、两被告户籍信息证明原件及两被告结婚申请书原件，证明原、被告双方主体资格，两被告系夫妻关系；2、自制业务明细，证明双方业务往来情况；3、送货单及对账单，证明送货情况及业务过程中和业务结束后的对账情况。被告周卫明、徐凤娟拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事��的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：周卫明与徐凤娟系夫妻关系，双方于1985年12月23日登记结婚。2014年10月份开始，原告太仓市瑞丰农资有限公司与被告周卫明发生业务往来，由被告向原告购买化肥。2015年10月24日，经原告太仓市瑞丰农资有限公司与被告周卫明对账，周卫明确认结欠货款195690元。对账之后被告周卫明于2016年1月11日支付了2万元，现尚结欠175690元。因催讨未果，故原告诉讼来院。本院认为：被告周卫明向原告太仓市瑞丰农资有限公司购买化肥结欠货款195690元有其签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对账之后，原告自认被告周卫明支付了2万元货款，本院予以采信。被告周卫明未能在合理的时间内支付结欠货款，责任在于被告方，现原告起诉要求被告支付该结欠的货款合法有据，本院予以支持。该业务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐凤娟也参与经营，应视为夫妻共同债务。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫明、徐凤娟共同给付原告太仓市瑞丰农资有限公司货款人民币175690元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元、公告费600元，合计人民币4414元，由被告周卫明、徐凤娟承担（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审　判　长　　易　晖审　判　员　　焦林生人民陪审员　　张仁明二〇一七年六月十九日书　记　员　　高　宇 关注微信公众号“”