（2016）鲁0105民初437号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2018-07-12

案件名称

刘波与杜玉卿买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

济南市天桥区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘波,杜玉卿

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初437号原告：刘波，男，1987年4月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被告：杜玉卿，女，1965年3月23日出生，民族不详，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。原告刘波与被告杜玉卿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼。被告杜玉卿经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1、杜玉卿支付刘波货款42600元并偿付利息；2、案件受理费由杜玉卿负担。诉讼中，刘波将其主张的利息计算方式明确如下：以42600元为基数，自2016年1月20日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年，杜玉卿赊购了刘波的沙发一宗，货款计42600元。但是，经催要货款，杜玉卿拒不支付。为此，刘波诉至法院，提出如上所列之请求。杜玉卿未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据在卷予以佐证。刘波于诉讼中提交了如下证据：1、署名为“杜玉卿”出具时间为2014年9月22日的欠条1份，载明：“今欠信德沙发货款肆万贰仟陆百元正（￥42600元）样品2048#2027#2020#壹件大的”。2、营业执照1份，证明刘波系历城区信可德家具厂的经营者。依据上述证据1-2，刘波主张：自2009年始，杜玉卿开始自刘波处购买沙发，均是刘波先行供货，后续由杜玉卿支付货款。2014年9月22日，经双方当事人对账后确认，截止至当日杜玉卿欠刘波货款计42600元。就此，杜玉卿向刘波出具了涉案欠条。本院认为，杜玉卿经本院合法传唤后未参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。刘波所提交的证据，明确体现了涉案债权债务关系，且能够明确指向杜玉卿，且杜玉卿亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对刘波主张涉案欠款事实本院予以认定。涉案欠条虽未载明债权人即系刘波本人，但确由刘波持有，且其上所载“信德”亦与刘波经营的历城区信可德家具厂并不完全相符，为避免当事人诉累，刘波以债权人身份主张权利亦无不可。因此，刘波要求杜玉卿支付货款42600元的请求本院予以支持。在出具欠条后，杜玉卿应及时予以清偿，但至今并未清偿，应当就其未能清偿的行为向刘波予以偿付相应利息损失。因此，刘波要求杜玉卿偿付利息并无不当，且因刘波主张的利息计算方式并无违反法律法规禁止性规定之处，故对刘波主张的利息本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜玉卿于本判决生效之日起10日内支付原告刘波货款42600元；二、被告杜玉卿于本判决生效之日起10日内偿付原告刘波利息损失（以42600元为基数，自2016年1月20日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费865元，由被告杜玉卿负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　张清国审　判　员　　曹新建代理审判员　　栗方程二〇一七年六月十九日书　记　员　　苏　婷 来源：百度搜索“”