（2017）云0622刑初87号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2018-09-14
案件名称
唐安凤故意伤害一审刑事判决书
法院
巧家县人民法院
所属地区
巧家县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曾某1,曾某2,曾某3,唐安凤
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条
全文
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0622刑初87号公诉机关巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某1，男,1977年7月19日出生于云南省巧家县，住巧家县（系死者沈某之子）。附带民事诉讼原告人曾某2，女,1962年1月12日出生于云南省巧家县，住巧家县（系死者沈某之女，未到庭）。附带民事诉讼原告人曾某3，女,1969年2月3日出生于云南省巧家县，住巧家县（系死者沈某之女）。共同委托代理人张高见，云南联宇律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告人唐安凤，女，1973年11月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年1月29日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月9日被巧家县公安局执行逮捕，现押于昭阳区看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］85号起诉书，指控被告人唐安凤犯故意伤害罪，于二○一七年四月十八日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1、曾某3及共同委托代理人张高见，被告人唐安凤到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2014年11月9日17时许，在巧家县xx镇xx村xx社被告人唐安凤家下面水井旁，唐安凤和被害人沈某之子曾某某为琐事发生抓扯，沈某用木棒打了唐安凤左脚大腿一棒，唐安凤抢过木棒打了沈某的左脚一棒。经鉴定，沈某的伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了接收证据清单，证据保全清单，随案移送清单，抓获经过，电话报案记录，说明，出院证，证人曾某4、王某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人唐安凤的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据。认为被告人唐安凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐安凤二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3诉称，被告人唐安凤将沈某打伤，沈某伤后到巧家县中医院住院38天，用去医疗费16747.82元。经鉴定，沈某的伤为轻伤一级，属九级伤残，需后续治疗费5000元，休息期评定为180日，营养期为60日，护理期为60日。请求判令被告人赔偿原告人如下经济损失合计89153.83元：医疗费16747.82元，住院伙食补助费100元/天×38天=3800元，误工费100元/天×120天=12000元，护理费100元/天×60天=6000元，营养费100元/天×60天=6000元，交通费2538元，鉴定费2200元，后期治疗费5000元，伤残赔偿金8242元×20年×20%=32968元。庭审中，附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3向本院提供了以下证据：1.曾某1、曾某4、曾某3的身份证复印件，证实三原告人的基本身份情况；2.巧家县xx镇社区居民委员会出具的《证明》一份，巧家县公安局《户口注销证明》一份。证实被害人沈某于2017年3月17日死亡，沈某生前共生育子女四人，分别是曾某某、曾某1、曾某4、曾某3。曾某某已先于沈某死亡，沈某的户口于2017年4月6日已注销；3.巧家县中医院《重病通知书》、《DDR检查报告单》、《出院诊断证明》、《出院证》、《住院病号费用清单》、《住院医疗收费收据》各一份。证实被害人沈某被唐安凤打伤后在巧家县中医院住院医治38天，用去医疗费16747.82元。经医院诊断，沈某的损伤为左胫腓骨中段粉碎性骨折；4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份，鉴定费收据发票一份，证实沈某的损伤属玖级伤残，后续治疗费为5000元，休息期为180日，营养期60日，护理期60日及支出鉴定费1900元的事实；5.公安法医鉴定费收据1张、白纸收条1张、交通费发票25张。证实在医治沈某的过程中，原告人支付鉴定费金额为300元、交通费2538元。被告人唐安凤当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、证据、量刑无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告曾某1、曾某2、曾某3提供的车票数量有意见。并辩称发生打架是事实，但是因其与曾某某发生争执，后经曾某某妻子拉开后，沈某用木棒打了其左脚，其就抢过木棒顺势打了沈某的右脚一下，后来其就看到沈某的左脚流血了。上列证据,公诉机关提供的指控证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，被告人唐安凤无异议，予以采信。附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3提供的证据，对徐某某出具的白纸收条，因未提供其他证据，不能证实其真实性，不予采信；对油费发票2张，未提供充分证据证明其用途，与案件事实不能相互印证，不予采信；对2014年11月22日的车票4张、2014年12月16日的车票5张，根据曾某1一人在玉溪务工的事实，只能支持其一人一次的费用；2014年12月24日往返昆明、玉溪的车票3张，因与沈某治疗地为巧家的事实不符，不予支持；2014年12月4日、2015年2月3日、2015年2月11日的车票，均是从昆明到玉溪，根据案件事实，只能支持其一人一次的费用；对其余车票，与案件事实相关联，证据来源合法，予以采信。综上，原告人主张的交通费应为658元。对原告人出示的其余证据，证据间形成证据链，与案件事实相关联，证据来源合法，证实内容客观真实，采信作为本案证据使用。经审理查明：2014年11月9日17时许，在巧家县xx镇xx村xx社被告人唐安凤家下面水井旁，被告人唐安凤和被害人沈某之子曾某某为琐事发生抓扯，沈某用木棒打了唐安凤大腿一棒，唐安凤抢过木棒打了沈某的左脚一棒。沈某伤后到巧家县中医院住院医治38天，用去医疗费16747.82元。经鉴定，沈某的伤情为轻伤一级，其损伤构成玖级伤残，需后续治疗费5000元，休息期为180日，营养期60日，护理期60日，支付鉴定费2200元。沈某受伤后，给付的医疗费等费用，全由原告曾家荣支付。沈某共生育了四个子女，分别为曾某某、曾某1、曾某4、曾某3。沈某于2017年3月17日死亡，曾某某已先于沈某死亡。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，被告人唐安凤因琐事，用木棒将被害人沈某打伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人唐安凤到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷，且被害人沈某存在过错，可以酌情从轻处罚。被害人沈某为老年人，可酌情从重处罚。综合全案，对被告人唐安凤从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人唐安凤的犯罪行为给附带民事诉讼原告曾某1、曾某2、曾某3造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告人主张的医疗费16747.82元，有相关的医疗票据、住院费用清单相互印证，予以支持；住院伙食补助费38天×100元/天=3800元、护理费60天×100元/天=6000元、鉴定费2200元、后续治疗费5000元符合法律规定，予以支持；营养费60天×100元/天=6000元计算标准过高，应参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，即营养费应计算为60天×50元/天=3000元；被害人沈某受伤时为76岁的老年人，根据其实际情况，对原告人主张的误工费12000元，不予支持；交通费2538元，根据原告人提交的相关证据，支持其658元。伤残赔偿金32968元，因其不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，原告人合理的损失应为37405.82元。本案中，被害人沈某对纠纷的发生存在过错，应当减轻被告人唐安凤30%的民事赔偿责任。即应当由被告人唐安凤赔偿附带民事诉讼原告医疗费等各项费用合计为26184.07元=37405.82元×70%。因被害人沈某的医疗费等费用均由原告人曾某1支付，且曾某2、曾某3均同意将被告人唐安凤赔偿的费用赔付给曾某1，故由被告人唐安凤赔偿附带民事诉讼原告人曾某1医疗费等各项费用合计为26184.07元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人唐安凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十九日起至二0一八年一月二十八日止）；二、由被告人唐安凤在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某1因沈天英伤后造成的医疗费、住院伙食补助费等费用合计26184.07元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3的其余诉讼请求；四、随案移送作案工具木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 荀志仙审判员 何玉武审判员 商晓丽二〇一七年六月十九日书记员 吴 蔚 关注微信公众号“”