（2017）京0114民初2056号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-07-24
案件名称
应廷刚与陈健、岳启生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市昌平区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
应廷刚,岳启,陈健
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初2056号原告：应廷刚，男，1973年5月2日出生，满族，河北省张家口市怀来县XX镇XX村农民。委托诉讼代理人：王廷海，河北博远律师事务所律师。被告：岳启，男，1959年5月20日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺伟，女，1970年8月11日出生，汉族，易县双和法律服务所法律工作者，住河北省易县。被告：陈健，男，1984年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告应廷刚与被告岳启、陈健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应廷刚及其委托诉讼代理人王廷海，被告岳启的委托诉讼代理人桑华宾、赵艺伟，被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应廷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7915.94元、误工费53400元、护理费9000元、交通费1580元、营养费4500元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费24261元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6450元，共计156726.94，扣除被告已支付7000元，被告应赔偿149726.94元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，我与同村六人同时被岳启雇佣在北京市昌平区XX镇XX村盖房，我从事瓦工，每日工资200元。2016年4月11日下午三时左右，我站在2米5高的架子上抹灰，由于架管断裂，我摔落在地，将左跟骨摔伤。后我被岳启送至南口医院救治，经诊断为左跟骨骨折，但未住院治疗。2016年4月20日我至武警北京总队第二医院、积水潭医院进行治疗，后又至怀来县医院进行了六次复查，共花费医疗费7915.94元。经北京中正司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为XX级。岳启使用废旧架管存在安全隐患，应当承担赔偿责任，陈健应当对此承担连带责任。被告岳启辩称，第一、原告受伤当日，我即与原告就解决受伤事宜达成协议，我付清原告劳务费5700元，对其摔伤一次性赔偿各项损失共计10000元，双方明确表示所有费用全部付清，双方互不纠缠。我已依约履行了全部义务，原告无权再向我主张权利。第二、损坏的架板是原告等工人亲自搭建，在选材及搭建时，其有义务选取符合安全标准的架管并进行加固。在使用时，也应该检查是否安全。因原告在搭建及使用过程中存在过错，故应减轻我方责任。第三、原告主张的损害赔偿费用过高，缺乏法律及事实依据。被告陈健辩称，第一、2016年2月29日我与包工头刘彦峰签订《施工合同》，将涉案工程大包给刘彦峰，工程完工移交前，我不承担任何责任。我认为本案缺少必要当事人，应当追加刘彦峰。第二、农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方时不需要建筑从业资质的。我建筑的是一层平房，可以承包给无建筑资质的人。第三、我与刘彦峰之间属于承揽关系，在建筑过程中，我不参与施工活动，不存在定作、指示或选任过失。第四、脚手架的选材、安装均是应廷刚自己操作，由于其选材不精细、加固不到位、安装后未检查等一系列错误操作导致事故出现，故其应承担一部分责任。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月11日，应廷刚在北京市昌平区XX镇XX村施工时，因架管断裂，应廷刚从高空摔落，导致脚部受伤。经北京市昌平区南口医院诊断，应廷刚为XX骨折。2.经北京中正司法鉴定所鉴定，应廷刚伤残程度为XX级（伤残率XX%）。护理期可考虑为90日，护理人数可考虑为1人，营养期可考虑为90日。3.该工程系陈健大包给刘某，刘某将该工程转包给岳启。事故发生时，应廷刚系受雇于岳启从事施工工作。事故发生后，岳启之子岳红保与应廷刚于2016年4月11日达成协议，写明：应廷刚工人、务工费5700元。工伤费用经和商共计10000元整，费用全部已清。4.庭审中，证人应某表示其与应廷刚同在涉案工地施工，应廷刚每日劳务费200元。事发前，其他工人搭建架子时未能按规定搭建。应某发现可能存在安全隐患，对应廷刚及在场其他人进行了提醒，但应廷刚并未听取。5.应廷刚的父亲应X1（1940年9月3日出生）与母亲宋某（1946年12月8日出生）共育有五位子女。应廷刚之女应X2（2008年2月16日出生）、应X3（2010年1月8日出生）事故发生时为未成年人。应廷刚的各项损失经本院核实为：医疗费7915.94元、误工费12000元、护理费9000元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金44620元（此处为计算公式）、被扶养人生活费24260.6元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元。上述事实有医疗费票据、诊断证明、病历、鉴定意见书、证明、户口本、协议、工程施工合同及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，应廷刚受雇于岳启，在对房屋进行施工的雇佣活动中从高处摔落，其作为雇主应对此次事故承担责任。应廷刚作为有一定施工经验的成年人，在事发前应某已告知其存在安全隐患的情况下仍进行施工，对事故发生亦应承担一定责任。本院结合实际情况，考虑双方之间存在雇佣关系，确定应廷刚承担50%的责任。涉案工程为农村自建低层住宅，对施工方资质并无强制性要求，故对应廷刚要求陈健承担责任的诉讼请求本院不予支持。应廷刚主张的各项损失中误工费并未提供因伤持续误工的证据，本院考虑其伤情，酌定120日，每日100元。交通费考虑实际情况，酌定1000元。营养费每日50元，计算90日。应廷刚诉讼请求中过高部分本院不予支持。事发后，虽然岳启之子岳红保与应廷刚达成协议，但应廷刚实际遭受损失远大于协议约定的赔偿数额，应廷刚在签订协议时属重大误解，岳启并不能依此免除应承担的赔偿责任，协议中的10000元应从岳启应承担的赔偿数额中扣除。应廷刚称实际收到7000元，但未能就此提供证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳启赔偿原告应廷刚各项损失共计44148.27元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告应廷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由原告应廷刚负担1192元，已交纳；由被告岳启负担456元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6450元，由被告岳启负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 于庆二〇一七年六月十九日书记员 高曼