（2017）陕1025民初333号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-08-04

案件名称

刘沛诉姚鸿圳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

镇安县人民法院

所属地区

镇安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘沛,姚鸿圳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1025民初333号原告：刘沛，男，1988年2月14日生，汉族，陕西省镇安县永乐街道办事处人，居民。委托诉讼代理人：李莎（系刘沛妻子），女，1988年3月7日生，汉族，陕西省镇安县永乐街道办事处人，居民。被告：姚鸿圳，男，1992年3月27日生，汉族，住镇安县永乐街道办事处，居民。原告刘沛诉被告姚鸿圳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李莎到庭参加诉讼，被告姚鸿圳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款120000.00元，并按农村商业银行贷款利率计息至借款偿还完毕之日；2、案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：2014年2月25日，被告因资金周转需，向其借款120000.00元，口头约定借期三个月，被告给原告出具了借条。到期后被告未按时还款，原告多次催要，被告一直未归还借款本息。现原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款，并承担相应利息。被告姚鸿圳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。但在对其调查时辩称，借条确实是被告写的，但借条中的借款数字包含利息，借款以后被告还了多少也记不清了，以原告说的数字为准。本院经审理认定事实如下：对于被告2014年2月25日向原告借款120000.00元，给原告出具了“今借到刘沛人民币120000（拾贰万元）整。借款人：姚鸿圳”的借条。借条没有约定还款期限及借款利率的事实，本院予以确认。被告虽提出借款包含利息，因被告不到庭应诉，也为未提供证据来证实辩解主张。原告证据“借条”与被告调查笔录陈述一致，能够互相印证。借条也明显载明出借人为原告刘沛，与原告诉称借款事实一致，本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为凭，是双方真实意思表示，应当受法律保护。原告要求被告归还借款120000.00元的诉讼请求符合法律规定；但借条没有约定利息，原告提供的证据也无法证实双方之间借款利率如何约定，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告立即偿还借款120000.00元借款的诉讼请求应予以支持，要求按农村商业银行贷款支付月利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚鸿圳于本判决生效之日起30日内向原告刘沛归还借款120000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1300.00元，由被告姚鸿圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　阮诗安二〇一七年六月十九日书记员　　郭忠华 关注公众号“”