（2017）晋0622民初96号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-09-07

案件名称

岳新仍与段军义追偿权纠纷一审民事判决书

法院

应县人民法院

所属地区

应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳新仍,段军义

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初96号原告岳新仍，男，汉族，应县人。被告段军义，男，汉族，应县人。原告岳新仍诉被告段军义追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新仍到庭参加了诉讼、被告段军义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳新仍向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付原告为其垫付的贷款27000元及相应利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，被告段军义向郑玉科贷款27000元，当时立有贷款条据，由于原告于双方均认识，就在借条上签了自己的姓名，作为证明人。郑玉科找段军义讨要贷款未果，篡改了协议，伪造我本人签名，把我作为担保于2013年10月9日作出判决，判决原告于十日内一次性给付郑玉科借款本金27000元并支付相应的利息。判决虽与实际不符，由于原告不懂法律，未提出上诉，于2014年3月11日被应县人民法院以拒不执行生效的判决予以拘留15日。无奈，原告只好将段军义借郑玉科的27000元交予应县人民法院，还清了段军义这笔贷款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令段军义归还原告垫付的贷款。被告未作答辩。经审理查明，原告与郑玉科系朋友关系，与被告在同一小区居住。2012年5月14日被告段军义向案外人郑玉科借款人民币27000元，期限是十个月，约定月利息810元，原告作为连带保证人在协议上签字。2013年郑玉科向本院起诉原告，原告于2014年11月21日交付案件执行款27000元，代为段军义履行了归还郑玉科还款义务。上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。本院认为，原告作为保证人为被告承担了归还郑玉科（案外人）借款，原告为被告垫付借款后，被告应当归还原告为其垫付的款项。被告拖欠还款，侵犯了原告的合法权益。原告陈述被告以位于佳乐小区5号楼35号小房作为抵押物，因未办理相应手续，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段军义于本判决生效后十日内给付岳新仍垫付款人民币27000元。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告段军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审　判　长　　李万珍审　判　员　　张勇军人民陪审员　　安建英二〇一七年六月十九日书　记　员　　周　慧 更多数据：搜索“”来源：