（2017）甘1027民初1137号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-11-03

案件名称

史忠信与史小玲、王效龙抚养费纠纷一审民事判决书

法院

镇原县人民法院

所属地区

镇原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史忠信,史小玲,王效龙

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1137号原告：史忠信，男，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被告：史小玲(史忠信之女)，女，住甘肃省镇原县。被告：王效龙，男，住甘肃省镇原县。原告史忠信与被告史小玲、王效龙抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史忠信及委托诉讼代理人席凯江、被告史小玲到庭参加了诉讼，被告王效龙经传票传唤无正当理由拒不到庭3诉讼。本案现已审理终结。史忠信向本院提出诉讼请求：要求史小玲、王效龙给付孩子抚养费79861元，在诉讼中变更为61143元（其中史明勤抚养费53656元，王改香抚养费7487元）。事实和理由：史忠信、史小玲系父女关系。史小玲、王效龙于2002年5月15日在镇原县中原乡人民政府登记结婚，同年12月10日生长女ＸＸ霞（现名史明勤），2007年9月11日生次女王改香，2008年12月双方经镇原县人民法院判决准予离婚，孩子ＸＸ霞、王改香由史小玲抚养。2009年2月史小玲携ＸＸ霞、王改香改嫁平凉市白庙乡回民村文红元，2010年1月份，ＸＸ霞开始由其抚养，2013年，ＸＸ霞改名史明霞并登记在其户籍上。2017年4月24日史小玲、王效龙强行将史明勤从其家带走抚养，期间其曾抚养王改香一年。其因抚养孩子造成经济困难，现起诉要求给付抚养费。史小玲对史忠信抚养史明勤的事实无异议，对史忠信抚养王改香1年时间有异议。但认为其多次婚嫁，史忠信多次收取彩礼85000元，史忠信作为其生父，亦史明勤的外祖父，经济基础好，有能力抚养孩子，况且其多次再婚，生活困难，同时史忠信在抚养孩子期间，其与王效龙亦多次给孩子给付抚养费，由于史忠信不让史明勤上学，对今后生活不利，其才将孩子领回由其抚养。起史忠信现诉要求其给付孩子抚养费无事实及法律依据，请求依法判决驳回。王效龙辩称，其和史小玲离婚后，其对两个孩子尽了抚养义务，现史忠信无理诉讼，应依法判决驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史忠信、史小玲系父女关系。史小玲、王效龙于2002年5月15日在镇原县中原乡人民政府登记结婚，同年12月10日生长女ＸＸ霞，2007年9月11日生次女王改香，2008年12月双方被本院判决准离婚，女孩子ＸＸ霞、王改香由史小玲抚养。2009年2月史小玲携ＸＸ霞、王改香改嫁平凉市白庙乡回民村文红元，史忠信收文红元彩礼30000元。2010年1月，ＸＸ霞开始由史忠信抚养生活，2012年3月史小玲、文红元离婚。2013年8月21日史小玲与刘德林登记结婚，史忠信收刘德林彩礼50000元。同年8月28日ＸＸ霞更名史明勤并登记在史忠信户籍簿。2016年9月史小玲、刘德林离婚后，史小玲在平泉街道租房居住。2017年4月24日因史忠信不让史明勤上学，史小玲、王效龙将孩子领回由其抚养，因此双方发生纠纷。本院认为，史忠信诉请其抚养史明勤、王改香的事实，因史小玲、王效龙对其抚养王改香的事实予以否认，且时忠信亦未提交相应证据证实，故不予认定；对其抚养史明勤的事实予以认定，史忠信抚养史明勤时，史忠信与史小玲、王效龙双方未对抚养费约定，在抚养过程中，史忠信亦未主张抚养费用，现抚养已形成事实，且史小玲多次离婚，生活困难，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定”有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，”之规定，史忠信作为史明勤的外祖父，有抚养义务。故史忠信的诉请缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史忠信的诉讼请求。案件受理费1997元，由史忠信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　肖　杰审　判　员　　米满举人民陪审员　　刘长福二〇一七年六月十九日书　记　员　　封涛龙 关注公众号“”