（2017）苏1291民初635号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-09-05
案件名称
635束香庭与张桂明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
束香庭,张桂明,中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初635号原告：束香庭，女，1970年11月19日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：赵善民、殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张桂明，男，1970年2月3日生，汉族，住无锡市江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码9132020083600109N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告束香庭与被告张桂明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束香庭的委托诉讼代理人赵善民，被告张桂明，被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束香庭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告110382.07元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日原告与被告张桂明发生交通事故，造成原告损失，未获赔偿。被告张桂明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿，不同意扣非医保用药。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，原告主张的其他损失过高，应当依法核减。我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日18时25分左右，李玉进驾驶苏Ｍ×××××车辆由西向东行驶至泰州市野徐康居路高架桥下时，与由南向北行驶的张桂明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，李玉进及苏Ｍ×××××车辆乘员束香庭受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，李玉进负此事故的主要责任，张桂明负此事故的次要责任，束香庭无责任。事故发生后，原告至医院治疗，其中住院12天。另查明，苏Ｂ×××××车辆的登记车主为张桂明，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告系失地农民。经姜堰区为民交通事故服务所委托，泰州华德司法鉴定所于2017年3月7日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人束香庭4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限建议自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限建议以30日为宜，营养期限建议以30日为宜。原告支出鉴定费1560元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、失地农民证明等证据证实，本院予以确认。审理中，保险公司申请重新鉴定，本院未予准许。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。本案被告张桂明驾驶的苏Ｂ×××××车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因张桂明负事故的次责任，故由保险公司按照30%的责任在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费经审核认定为22076.57元。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。3、营养费600元（20元/天×30天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。4、护理费3000元（100元/天×30天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限和人数根据司法鉴定意见确定。5、误工费2537元（59元/天×43天），原告未提供因误工导致收入减少的证据，误工费标准按照被告认可的59元/天确定，误工期限根据司法鉴定意见确定。6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。7、精神损害抚慰金酌定为5000元。8、交通费200元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。9、鉴定费1560元。以上损失合计115517.57元。上述损失中第1至3项交强险医疗费用赔偿限额10000元，第4至8项交强险死亡伤残赔偿限额内91041元，合计101041元由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险限额部分14476.57元，由被告保险公司按照30%的责任在商业三者险责任限额内赔偿4342.97元。综上，保险公司共计应当赔偿原告105383.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告束香庭105383.97元（该款项汇至原告的银行账户，账户名：束香庭；开户行：江苏泰州农村商业银行寺巷支行；账号：62×××57）；二、驳回原告束香庭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元减半收取476元，由原告束香庭负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担455元（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费952元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 杨 丽二〇一七年六月十九日书记员 丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 来自：