（2017）浙0105民初166号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-09-29
案件名称
杭州长合汽车销售服务有限公司与陶菊明、何建成追偿权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州长合汽车销售服务有限公司,陶菊明,何建成
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初166号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）严舒茗、田芳，系公司员工。被告陶菊明，男，1966年10月28日出生，住江苏省苏州市。被告何建成，男，1978年2月3日出生，住湖北省麻城市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陶菊明、何建成追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告陶菊明偿还原告代偿款21227.7元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告何建成承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理，原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月8日，被告陶菊明购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告陶菊明为所购置车辆向保险公司投保的服务，现各方协商一致签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告陶菊明未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陶菊明应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告何建成向原告出具《反担保函》，愿承担所有担保责任。同日，被告陶菊明（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（债权人）、被告陶菊明（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价126000元，首付款38000元，透支金额88000元，分24期，手续费5720元，分24期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告陶菊明未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2016年10月25日代偿21227.7元。2016年12月19日，银行向原告出具一份《垫款确认函》，确认截止2016年12月18日，保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还21227.7元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告陶菊明收取担保服务费5600元，收取履约保证金2400元。本院认为，原告作为担保人，为被告陶菊明代偿贷款本息后，其有权向被告陶菊明进行追偿。被告陶菊明未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告资金占用费。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持，但应扣除保证金2400元。被告何建成作为反担保人应按合同约定对被告陶菊明的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶菊明偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金21227.7元，并支付资金占用费，自2017年1月6日起按日万分之六计算至款项付清之日止，并扣除保证金2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告何建成对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担37.5元，被告陶菊明负担294.5元，被告何建成连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶菊明、何建成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 楼妙娥人民陪审员 胡亦安人民陪审员 王敏华二〇一七年六月十九日代书 记员 包婷婷 搜索“”