（2017）桂06民终547号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-11-16

案件名称

项载凯、项载翔共有物分割纠纷二审民事裁定书

法院

广西壮族自治区防城港市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区防城港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

项载凯,项载翔,项载凯系,梁晗,陆建英

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终547号上诉人（一审原告）：项载凯，男，1994年8月l5日出生，壮族，住广西上思县。上诉人（一审原告）：项载翔，男，2004年9月25日出生，壮族，住广西上思县（项载凯系项载翔法定监护人）。被上诉人（一审被告）：梁晗，女，1969年1月12日出生，壮族，住广西上思县（系上诉人母亲）。一审第三人：陆建英，女，1935年7月6日出生，壮族，住广西上思县（系项光亮生母）。上诉人项载凯、项载翔因与被上诉人梁晗、一审第三人陆建英共有物分割纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。项载凯、项载翔上诉称：上思县人民法院(2016)桂0621民初1270号民事裁定，驳回上诉人的起诉程序违法，没有事实、法律依据。事实及理由：1、上诉人涉诉的房产土地使用权登记其生父项光亮的名下，项光亮生前欠他人债务，受债权人起诉，并申请法院执行。债权人为利害关系人，一审应通知该债权人参与诉讼，一审法院没有通知其参加诉讼。2、被上诉人梁晗于2013年4月23日与上诉人父亲生前签订《离婚协议书》约定，该房产扣除应支付相关债务后，按四份额分配。该房产被人民法院查封、拍卖流拍后，自然恢复由上诉人和被上诉人共同处理，支付《离婚协议书》约定的债务后共同分割财产，本案为分割析产纠纷。3、根据《最高人民法院关于民事执行中，查封、扣押、冻结财产规定》第十四条一款“对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、冻结，并及时通知共有人”。第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的相关规定。上诉人属财产共有权人，有权提起诉讼。4、项光亮不在世，所有财产均在被上诉人方掌管。上诉人第三项请求是要求用项光亮（系原告生父）对该房产所占1/4份额财产支付其应当对两上诉人及第三人陆建英承担抚养、赡养义务债务140083.17元。也应当属于其他财产分割范围。综上，本案属于法院受理案件范围，一审法院裁定错误。请求撤销(2016)桂0621民初1270号《民事裁定书》，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人的父亲项光亮与母亲被上诉人梁晗于2013年4月23日离婚时签订了《离婚协议书》，约定：位于上××××路（工商局旁）楼房一栋，拍卖后所得用于偿还夫妻共同债务（清单见后）余下款项由男女双方及两个儿子均分。项光亮现已去世，上诉人项载凯、项载翔与被上诉人梁晗对该协议效力并无争议。现该房屋在上思县人民法院(2015)上法执字第65、66号执行案件中被查封，正在处理中。综上，上思县人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院以予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱学泳审判员　　李元东审判员　　唐光尚appoint二〇一七年六月十九日书记员　　王秋媚 搜索“”