（2017）苏0282民初2706号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-11-16
案件名称
朱正文与NIYIZENG、无锡金斯顿新材料科技有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜兴市人民法院
所属地区
宜兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱正文,ＮＩＹＩＺＥＮＧ,无锡金斯顿新材料科技有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
中华人民共和国江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2706号原告：朱正文，男，1951年12月31日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杨平、耿迪，江苏易细律师事务所律师。被告：NIYIZENG（倪益曾），男，1964年4月27日生，国籍美利坚合众国。被告：无锡金斯顿新材料科技有限公司。法定代表人：NIYIZENG，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晔，该公司财务总监。原告朱正文与被告NIYIZENG、无锡金斯顿新材料科技有限公司（以下简称金斯顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱正文的委托代理人杨平，被告NIYIZENG、金斯顿公司的法定代表人NIYIZENG及委托代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正文向本院提出诉讼请求：1、判令NIYIZENG偿还借款本金35万元及自2017年2月8日起至实际还款日止，按年利率10%计算的利息，以及律师代理费2.5万元；2、判令金斯顿公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：NIYIZENG因公司生产经营所需向其借款50万元，约定的借期为2015年9月8日至2016年9月7日，利息为年利率10%。为保证还款，金斯顿公司同意提供连带保证。其按约交付了借款50万元，被告归还了部分本金及利息，截至2017年2月7日，尚欠本金35万元。后其多次催要未果，故诉至法院。被告NIYIZENG辩称：其和朱正文一点关系都没有，只认识徐刚，徐刚曾在金斯顿公司担任总监。本案50万元起初是徐刚入股金斯顿公司的，徐刚离开公司时，这笔钱转为借款。50万元款项均用于与浙江恒亿公司之间的生意往来，因恒亿公司未能支付货款，故没有资金归还借款。但其从别处调来钱款归还了本金15万元及截至2017年2月的利息。徐刚曾承诺会将款项继续出借给其，没想到会向法院起诉。其公司正在发展过程中，经济比较紧张，暂时没有能力迅速归还借款。只要公司有款项，都会归还的。被告金斯顿公司辩称：其公司属于建筑行业，收款比较困难，只要有资金，会立即安排向徐刚归还本金和支付利息，没有欠款的意图。其公司今年的前景比较好，慢慢归还借款是可行的，只是时间的问题，但目前公司账上没有钱。朱正文围绕其诉讼请求向本院提供了借款合同、银行明细清单、大额来账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据。NIYIZENG、金斯顿公司对前述证据均无异议，但提出借款合同上出借人处“朱正文”的签名系徐刚所签，本案借款是向徐刚所借。对此，朱正文称，其是徐刚的岳父，徐刚只是中间人，其是实际借款人。即使借款合同上的签名系徐刚所签，其也认可该代签行为。NIYIZENG、金斯顿公司围绕其抗辩意见向本院提供了未签字的借款合同一份，证明其曾在电话中和徐刚就尚欠的35万元借款达成了续借的约定，但之后徐刚没有签字。对此，朱正文质证称，对该证据不认可，徐刚没有和其商量过续借的事。对朱正文提供的借款合同、银行明细清单、大额来账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，因各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于NIYIZENG、金斯顿公司提出的出借人签名的问题，鉴于朱正文与徐刚之间存在特殊亲属关系，即使签名系徐刚所签，朱正文也明确认可该代签行为，故借款合同的相对方仍应认定为朱正文。两被告关于徐刚系涉案借款出借人的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于两被告提供的借款合同，因各方均未签字，无法证明就续借问题达成了一致意见，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，朱正文（出借人）与NIYIZENG（借款人）、金斯顿公司（保证人）签订借款合同一份，约定因金斯顿公司经营急需资金周转，由NIYIZENG向朱正文借款50万元，该款汇入金斯顿公司账户。借款期限为一年，自2015年9月8日起至2016年9月7日止。借款利息为年利率10%，分月计付。金斯顿公司自愿为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起五年。保证责任包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，朱正文通过银行转账形式分别汇入金斯顿公司账户内8万元、15万元、17万元、10万元。截至目前，NIYIZENG已归还借款本金15万元，并支付利息至2017年2月8日。另查明，朱正文为实现债权，委托江苏易细律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师费2.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，朱正文与NIYIZENG之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现还款期限已届满，NIYIZENG应当立即返还尚欠的借款本金35万元。借贷双方就本案借款约定了年利率10%的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。NIYIZENG归还本金时，所欠利息亦应一并支付。对于朱正文主张的律师费2.5万元，借款合同中对实现债权的费用已经做了明确约定，且该收费标准合理，本院予以支持。金斯顿公司自愿为上述借款提供连带责任保证，NIYIZENG未履行还款义务的，由金斯顿公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、NIYIZENG应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱正文支付借款本金35万元及利息（自2017年2月9日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）、律师代理费2.5万元。二、无锡金斯顿新材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回朱正文的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7580元，已由朱正文垫付，该款由NIYIZENG、金斯顿公司负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给朱正文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 戴华春代理审判员 庄 妍人民陪审员 蒋其明二〇一七年六月十九日书 记 员 吴国珍 更多数据：搜索“”来源：