（2017）豫01民终4699号
裁判日期: 2017-06-19
公开日期: 2017-07-05
案件名称
翟大刚、李彦昭民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
翟大刚,李彦昭
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4699号上诉人(原审被告)：翟大刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:秦俊才，河南科技通律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李彦昭，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。上诉人翟大刚因与被上诉人李彦昭民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟大刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人本金94万元及利息；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、由于上诉人已经归还被上诉人借款6万元，故应在借款总金额100万元中扣除，只需偿还剩余借款94万元。2、原审不能判决上诉人直接按照年利率24%支付借款利息，应当按照中国人民银行贷款利率4倍执行，最高不超过年利率的24%。李彦昭辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、上诉人欠被上诉人的利息有20万元左右，上诉人归还的6万元只能算利息，不能认定为本金，上诉人的上诉没有事实及法律依据。2、原借据载明借期为15天，借据上约定了利息及违约金，两项加起来超过24%的利率，被上诉人根据银行的24%利率计算利息，法院应当予以支持。翟大刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告翟大刚立即偿还原告借款人民币1000000元，利息和违约金共计按照月利率2分计算至2016年9月11日为240000元，2016年9月11日之后的利息也按月利率2分计算至判决还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明,被告翟大刚于2015年6月11日给原告出具借据一份，借据内容为：今借到李彦昭现金壹佰万元整，期限自2015年6月11日起至2015年6月25日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付5%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借款人处有翟大刚的签名及指印，赵光辉在担保人处签字。原告于2015年6月11日通过卡号为62×××73的中国农业银行卡向被告翟大刚银行卡号62×××72的银行卡转入款项1000000元，后经原告催要借款被告拒付，双方形成诉讼。一审法院认为：原告以被告翟大刚于2015年6月11日给其出具的借据及中国农业银行1000000元的银行转账凭单为证，主张被告归还借款1000000元。该借款事实清楚，证据充分，被告翟大刚应承担还款责任，原告主张被告偿还借款本金1000000元，予以支持。对于被告对借据签名真实性有异议，申请对借据签名真实性进行鉴定，因其在接到鉴定机构发出的缴费通知后，未缴纳鉴定费用，致使该案件司法鉴定相关手续被退回，其又没有提出相关证据证明其主张，故被告该理由不予支持。对于被告主张已支付给原告的60000元为归还本金，但其没有提供相应证明予以证明，亦不予支持。对于原告请求被告自2015年9月1日起按月利率2％支付利息和违约金不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告翟大刚于本判决生效后十日内偿还原告李彦昭本金1000000元及利息（利息按年利率24%从2015年9月11日计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16020元，保全费5000元，由被告翟大刚负担。二审中，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。虽然李彦昭认可收到6万元，但翟大刚不能证明系支付的本金，故一审法院认定该6万元系支付的利息，并无不当。因双方所立借据上约定的利息和违约金相加已经超过24%的年利率，故一审法院判决翟大刚按24%的年利率支付利息合法有据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由翟大刚负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月十九日书记员 吴 松 微信公众号“”