（2017）冀0111民初879号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-28

案件名称

穆素英与朱卫中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市栾城区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

穆素英,朱卫中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第二百零五条，第二百零六条

全文

石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初879号原告：穆素英，女，汉族，1958年3月18日生，住石家庄市栾城区，委托代理人：刘建业，栾城区法律援助中心律师。被告：朱卫中，男，汉族，1965年5月13日生，住石家庄市栾城区，原告穆素英与被告朱卫中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告穆素英的委托代理人刘建业、被告朱卫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆素英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元；2、支付借款利息（从2016年5月9日起按月息2%计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，被告以急需资金为由向王红艳借款50万元，约定借款期限为2016年5月9日至2017年5月9日，月利率为2%。有被告出具的借条和双方签订的借款协议为证。2017年5月1日，王红艳将合同权利义务转让给原告。经原告催要，被告至今未给付。被告朱卫中辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但因自身经济困难，请求宽限时间给付。该50万元系向原告儿媳王红艳所借。原告穆素英向本院提交如下证据：1、2016年5月9日，王红艳与被告朱卫中签订的借款协议。用于证明王红艳与被告存在借款合同关系及约定内容。2、2016年5月9日，被告朱卫中出具的借条，该借条内容为：今借到王红艳人民币500000元大写伍拾万元整。用于证明王红艳履行了出借义务。3、债权转让协议，用于证明王红艳将其与被告朱卫中的合同权利义务转让给了原告。4、2017年5月17日，朱卫中签字并按手印的通知，用于证实王红艳将合同权利义务转让事宜通知了朱卫中。被告朱卫中对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，其未向本院提交证据。经本院审理查明，2016年5月9日，案外人王红艳与被告签订借款协议，约定被告向王红艳借款50万元，期限为2016年5月9日至2017年5月9日，月利率为2%，并由刘书海、李伟根提供担保。当日王红艳将50万元交予被告，被告向王红艳出具借条。2017年5月1日，王红艳将该笔借款合同的权利义务全部转让给了原告穆素英，2017年5月17日，王红艳将权利义务转让事宜书面通知了被告，被告在通知书上签字确认。借款到期后，经原告催要被告均以经济困难为由，始终未能给付借款本金及利息。以上有原告向本院提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，案外人与被告签订借款协议，系双方真实意思表示，双方构成民间借贷合同关系。出借人履行出借义务后，被告应依合同全面履行偿还借本金及利息义务。合同期限内，案外人王红艳将该借款协议的权利全部转让给原告穆素英，并于合同期满后通知了被告朱卫中，被告签字确认。该债权转让协议，不违反法律规定，合法有效。故被告在收到债权转让协议后，应当向新债权人即本案原告穆素英履行给付义务。被告在收到债权转让通知前，未向原债权人王红艳履行义务，此后也未向原告履行给付义务。现原告持王红艳与被告朱卫中订立的借款协议、被告出具的借据、债权转让协议、通知书向本院主张权利，请求被告给付借款本金利息，本院依法应予支持。本案经调解无效，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告朱卫中在本判决生效后5日内，偿还原告借款本金50万元；并支付2016年5月10日至还清之日止的利息（利率按双方协议约定的月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，保险费1500元，以上共计13320元，由被告朱卫中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郝军廷人民陪审员　　刘静俊人民陪审员　　马润泽二〇一七年六月十九日书　记　员　　宁慧丽 微信公众号“”