（2017）苏1203刑初79号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-11

案件名称

戴玉良、朱桂江盗窃罪一审刑事判决书

法院

泰州市高港区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

戴玉良,朱桂江

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江苏省泰州市高港区人民法院刑事判决书（2017）苏1203刑初79号公诉机关泰州市高港区人民检察��。被告人戴玉良，男，1969年12月11日出生于江苏省兴化市，汉族，小学二年级文化，无业，住兴化市。被告人戴玉良分别于1989年4月、1994年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、五年；2002年6月25日因犯盗窃罪被兴化市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2007年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年12月23日被释放，同日被该分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。被告人朱桂江，男，1989年10月12日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体开黑车，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年12月23日被释放，同日被该分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月27日、3月29日分别被取保候审。2017年6月19日经本院决定被逮捕。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞65号起诉书指控被告人戴玉良、朱桂江犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人戴玉良、朱桂江到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年7月22日至2017年1月5日，被告人戴玉良单独或伙同朱桂江在泰州市高港区、兴化市、杭州市余杭区等地的小区或寺庙内，多次采用翻窗、撬锁等手段，窃得摩托车、现金等物品。其中，被告人戴玉良作案4起，所窃物品合计价值人民币9320余元��被告人朱桂江作案3起，所窃现金合计人民币5720余元。具体分述如下：1.2014年7月22日下午，在兴化市戴南镇工农小区内，被告人戴玉良采用推车的方式，窃得被害人王某2的一辆海王星摩托车。经兴化市价格认定中心鉴定，该车价值人民币3600元。2.2016年11月17日上午，被告人戴玉良、朱桂江驾驶车牌为苏Ｍ×××××别克轿车，至杭州市余杭区余杭街道安乐寺大殿内，趁无人之机，由被告人朱桂江负责望风并帮助摇动功德箱，被告人戴玉良用天线杆绑胶带的方式，窃得功德箱内的现金人民币300余元。3.2016年11月17日上午，被告人戴玉良、朱桂江驾驶车牌为苏Ｍ×××××别克轿车，至杭州市余杭区闲林街道万井村梧桐寺大殿内，趁无人之机，由被告人朱桂江负责望风，被告人戴玉良用天线杆绑胶带的��式，窃得功德箱内的现金人民币20元。4.2017年1月5日凌晨，被告人戴玉良、朱桂江驾驶车牌为苏Ｍ×××××别克轿车，从兴化市至泰州市高港区白马镇，采用撬门、翻窗的方式进入白马庙，由被告人朱桂江负责望风，被告人戴玉良采用撬锁的方式，窃得大雄宝殿、天王殿共计7个功德箱内的人民币5400余元。此外，2016年11月16日下午，被告人戴玉良伙同朱桂江在杭州市余杭区良渚街道大雄寺内，乘无人之机，窃取功德箱内钱财时，因有其他游客进入而未得逞。被告人戴玉良、朱桂江被抓获后如实供述自己的罪行。诉讼过程中，被告人戴玉良、朱桂江分别向本院退出赃款人民币3600元、5720元，并分别预缴财产刑保证金人民币12000元、1500元。上述事实，被告人戴玉良、朱桂��在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的行政处罚决定书、刑事判决书等书证，拍摄的口罩、手套照片等物证，制作的辨认、指认笔录，被害人王某2的陈述，证人黄某1、黄某2、王某1等人的证言，兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人戴玉良、朱桂江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴玉良、朱桂江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴玉良、朱桂江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戴玉良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱桂江在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人戴玉良、朱桂江如实供述自己的罪行，��坦白，依法从轻处罚。被告人戴玉良有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人戴玉良、朱桂江多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚。被告人戴玉良、朱桂江自愿认罪，退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月21日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人朱桂江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月19日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳一千五百元，余款以取保候审保证金冲抵人民币五千元。）三、被告人戴玉良、朱桂江退出的赃款发还相关被害人，扣押的口罩、手套等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　华　涛代理审判员　韩　燕人民陪审员　焦酉生二〇一七年六月十九日书　记　员　戴　倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。来源：百度“”