（2017）赣0402刑初135号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-19

案件名称

陈某故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

九江市庐山区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初135号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人陈某，男，1980年2月X日出生，汉族，初中文化，九江市某厂员工，家住九江市濂溪区。2016年4月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，九江市濂溪区人民检察院于2017年5月16日决定对其继续取保候审。经本院决定，2017年6月12日对其继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月16日公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红、吕朝阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2016年3月底至4月15日期间，被告人陈某为报复中国某通信集团江西有限公司九江十里分公司〈以下简称某公司〉，多次毁坏该公司位于濂溪区某厂宿舍等地的通信设施。具体情况如下：(1）2016年3月底，被告人陈某在濂溪区某税务所后私房路边处，使用老虎钳剪断某公司位于该处的一根室外网线。经鉴定，被剪网线为60米亨通牌超五类室外双护套非屏蔽4对数据电缆，价值人民币54元。（2）2016年4月6日，被告人陈某在濂溪区某厂宿舍9栋2单元二楼缓步台，将该处的某公司光交箱下面接入的通信电缆线拧断。经鉴定，被毁坏的电缆线为24根亨通牌尾纤，价值人民币136.8元。(3)2016年4月8日，被告人陈某在濂溪区某村，使用老虎钳将某公司位于该处一分线箱接入电缆线剪断。经鉴定，被毁坏的电缆线为300米长飞牌光缆线，价值人民币2325元。(4)2016年4月15日，被告人陈某在濂溪区某村，使用老虎钳将某公司位于该处的一分纤皮线光缆剪断。经鉴定，被毁坏的光缆为60米亨通牌自承式碟缆，价值人民币33元。2016年4月19日，公安机关在濂溪区新港镇抓获被告人陈某。案发后，被告人家属积极赔偿某公司全部损失，并取得谅解。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证：抓获经过、谅解书、维修费用清单、常住人口查询等；2.证人杨某1、周某的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.庐山区价格认证中心文件；6.作案现场辨认笔录及照片。公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分；二、被告人陈某的行为构成故意毁坏财物罪；三、被告人陈某具有坦白、自愿认罪情节，且系初犯；四、被告人的家属已经代其赔偿被害单位的损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，表示自己一时糊涂而犯了罪，现在很后悔，我已经离婚，三个儿女归我抚养，都在读小学，希望从宽处理。本院认为，被告人陈某多次故意毀坏公私财物，已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。九江市濂溪区人检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，属坦白，且系初犯，其家属已经代其赔偿被害单位的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。九江市濂溪区社区矫正机关经调查、评估，认为被告人陈某平时表现较好，可对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　彭宝池二〇一七年六月十九日书记员　　易双双 来源：百度搜索“”