（2017）津02民终4138号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-06-23

案件名称

房礼发确认合同无效纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

房礼发

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4138号上诉人（一审起诉人）：房礼发。上诉人房礼发因确认合同无效纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。房礼发上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院依法受理及审理本案。事实和理由：1.一审法院不予受理上诉人的诉讼案件，程序违法。上诉人并不知晓领款条的存在，且该领款条是恶意串通行为所致，另一案件并未对该领款条的违法性进行审查和确认，侵害了上诉人的权利。2.一审法院的裁定书认定事实错误，于法无据。一审法院在裁定书中认定“若起诉人房礼发有证据能证明该‘领款条’无效，应通过二审程序解决而不是通过民事一审程序解决”，没有法律依据。且上诉人所诉确认领款条无效是司法审查的必要手段，不能简单认为是对另一案件证据的审查。本院认为：本案中上诉人要求确认孙学文持有的，由房礼庆于2011年3月12日所签字领款条为无效，但该领款条作为证据，其效力已经在天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7517号及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1783号案件生效的判决中进行了认定。现上诉人再次要求对该证据的效力进行认定，不符合法律规定，一审处理正确。综上，房礼发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘海东审　判　员　　许素梅代理审判员　　王志红二〇一七年六月十九日书　记　员　　郭智臣 更多数据：搜索“”来源：