（2017）陕03民终914号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-10-31

案件名称

贺德顺与李国伟民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省宝鸡市中级人民法院

所属地区

陕西省宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贺德顺,李国伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终914号上诉人（原审被告）：贺德顺，男，生于1960年11月27日，住宝鸡市金台区。委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国伟，男，生于1978年1月24日，住吉林省农安县。委托代理人：姜晓丽，女，生于1983年3月4日，住址同上，系原告李国伟之妻。上诉人贺德顺因与被上诉人李国伟民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初60号；二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。上诉人贺德顺预交的二审案件受理费1704元予以退回。审　判　长　　李宝萍代理审判员　　赵荣辉代理审判员　　孙亚峰二〇一七年六月十九日书　记　员　　高　霞函（2017）陕03民终914号宝鸡市金台区人民法院：你院审理的上诉人贺德顺因与被上诉人李国伟民间借贷纠纷一案，存在以下问题，望重审时予以注意。从涉案条据的形式要件看为字据，并非借条，二审审理期间，根据被上诉人（原审原告）李国伟的陈述：“其与上诉人贺德顺及第三人投资木材厂，购买了14万元木材，其和贺德顺各分担7万余元，由于贺德顺没有钱，其代上诉人垫付了7万余元，即涉案条据载明的7万余元。被上诉人李国伟将14万元购买的木材（包括涉案条据载明的7万余元）加工成板材后出售了92600元，所得款项其用于公司支出”。基于以上事实，请你院查明本案系民间借贷还是合伙纠纷？如若法律关系发生变化，应该行使释明权，请你院依法查明案件事实，确定法律关系，妥善处理。二〇一七年六月十九日 微信公众号“”