（2017）湘31民终258号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-17

案件名称

李伟与龙清权合伙纠纷二审民事判决书

法院

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

所属地区

湖南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李伟,龙清权

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终258号上诉人（原审被告）：李伟，男，1964年5月6日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：龙清权，男，1967年6月7日出生，苗族。上诉人李伟因与被上诉人龙清权合伙纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李伟的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审以《承诺书》作为认定双方合伙已进行清算的事实错误。1、《承诺书》是上诉人在被威迫的情形下所写，不具有客观性。2、《承诺书》未体现盈亏数额。故不能以《承诺书》作为结算的依据。二、一审中，上诉人提交了证据用于证明其投入资金，一审未作评判，导致合伙投入及总亏损等基本事实尚未查清。三、本案未对合伙进行清算，应驳回被上诉人的诉讼请求。四、本案适用法律错误，应适用《民通意见》第47条。被上诉人龙清权辩称，上诉人的上诉状所述不实，被上诉人并没有威胁被上诉人，《承诺书》是上诉人自己所写。龙清权向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。在一审诉讼过程中龙清权变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告合伙债务本金45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月，原告应被告邀约一起炒股后，将炒股资金109000元打入周某某的股市账户上，由被告操盘，双方均可通过炒股账户了解行情。炒股亏损后，被告于2016年4月1日，给原告出具《承诺书》：“经龙清权、李伟共同确认，龙清权股市亏损金额还有肆万五仟元整。李伟同意承担补偿责任，并于2016年8月底前全部支付给龙清权。”一审法院认为，本案作为合伙纠纷，双方争议焦点是合伙终止后，双方是否进行了清算。合伙终止时，经原、被告双方共同清算后，被告应依民事活动中的信用原则，按时清偿承诺的债务。故被告关于“双方应先再次清算后确定债权债务关系”的抗辩理由不能成立，该院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，但对利息部分，双方未有约定，可依照原告起诉之日按逾期付款处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：被告李伟在判决生效之日起十日内清偿原告龙清权的合伙债务本金4.5万元及利息（从2016年8月22日起，按中国人民银行同类贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费925元，由被告李伟承担。在二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，上诉人李伟与被上诉人龙清权合伙炒股终止后，上诉人李伟于2016年4月1日给被上诉人龙清权出具了《承诺书》，内容为“经龙清权、李伟共同确认，龙清权股市亏损金额还有肆万五仟元整。李伟同意承担补偿责任，并于2016年8月底前全部支付给龙清权”，根据该承诺内容，上诉人李伟已经同意对被上诉人龙清权的亏损进行补偿，故李伟应清偿承诺的债务。上诉人李伟称该《承诺书》系被被上诉人龙清权逼迫所写，没有充分的证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人李伟的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人李伟承担。本判决为终审判决。审判长　　彭志友审判员　　向才文审判员　　龙少松二〇一七年六月十九日书记员　　刘虹豆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自