（2017）湘31民终378号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-07-17

案件名称

田某某与杨某某离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院

所属地区

湖南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

田某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终378号上诉人（原审被告）：田某某，女，1988年出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。法定代理人：向乔香，系田某某之母。委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1986年出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。上诉人田某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初XXX民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人及组织调解，本案现已审理终结。上诉人田某某上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案主要是被上诉人逃避责任，不履行夫妻扶养义务，在上诉人婚后患重病时，不给予治疗和照顾，外出务工，遗弃家庭成员所导致，上诉人对夫妻双方感情很重视，双方感情根本没有破裂。现上诉人生活不能自理，需要常年治疗、检查和专人陪护照顾，而上诉人父母年龄已大，无经济来源，且因为上诉人治病已负债累累。上诉人是一个30岁左右的成年人，今后几十年里的治疗费用和护理，需要承担，一审只判决5万元经济帮助有失公平。被上诉人杨某某答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律得当。因上诉人今天的病情是因为当初隐瞒患有先天性心脏病，欺骗与被上诉人结婚造成。被上诉人在上诉人住院期间不离不弃，根本没有逃避，而是积极筹措经费配合医生治疗，并照顾有加。被上诉人为支付医疗费及其他开支，已花光本人及父母的所有积蓄6万余元，父亲养鱼借的贷款无力偿还，母亲被迫外出打工。一审法院判决5万元经济帮助是出于人道，被上诉人念在夫妻一场的情分上，尊重法院的判决。被上诉人杨某某的一审诉求：请求依法判令杨某某与田某某离婚。······对原审认定的其他案件事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为夫妻感情是否已完全破裂，以及5万元经济帮助是否公平。本案上诉人田某某因患先天性心脏病怀孕后被迫引产，后又因脑出血、脑梗死导致轻度血管性痴呆，经司法鉴定已成为限制民事行为能力人。尽管我们倡导夫妻应相互忠诚、相互扶持，白头偕老，特别是在一方患病时，另一方应不离不弃。但婚姻自由是我国《婚姻法》的基本原则，任何公民都享有结婚自由和离婚自由，在婚姻关系无法继续维持的情况下，任何一方都享有诉讼离婚的权利。本案被上诉人杨某某在上诉人患病后，虽然承担了救治义务，但却选择了分居，并两次提出离婚，说明双方已无再共同生活的可能。原审判决准予离婚符合婚姻法的规定，本院予以维持。离婚时的经济帮助，不是夫妻间的扶养义务，而是为保障离婚后困难一方的生活需要所规定的法律保障措施。现田某某为限制民事行为能力人，每月都需要人陪护上医院复查，且离婚后居住在娘家，无单独住房和财产，又无经济收入，生活极为困难，显然需要经济帮助。但经济帮助金的大小，不仅要考虑被帮助一方的困难程度，也需要考虑帮助一方的经济条件和承受能力。杨某某作为农村居民，因结婚和为田某某治病，已花费数万，虽然外出务工有一定收入，但也只能维持自身生活。故原审确定的5万元经济帮助金符合实际，既保护了困难方的当事人，也考虑了帮助方的经济能力，本院予以维持。综上，上诉人田某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田某某承担。本判决为终审判决。审判长　彭　志　友审判员　向　才　文审判员　���少松二〇一七年六月十九日书记员　刘　桂　林 微信公众号“”