（2017）晋1121民初308号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-06-30

案件名称

李悦泉、李树忠劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

文水县人民法院

所属地区

文水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李悦泉,李树忠

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十一条

全文

山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初308号原告：李悦泉（李月全），农民。委托代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：李树忠，农民。原告李悦泉与被告李树忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用独任程序公开开庭进行了审理。原告李悦泉及其委托代理人张文宇到庭参加诉讼，被告李树忠经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李悦泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修建工程款23510元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年冬初，被告找到原告说，他承包下文水县水利局修建南贤村、北贤村、朱家堡村段汾河灌区的斗渠工程，要求原告的工队修建，并议定工程修建完毕后付款。原告的工队于2011年冬、2012年春两次给被告修建该工程，工程修建完毕后被告付给原告工程款8000元（2011年给付5000元，2014年2月给付3000元），所剩23510元，至今未付，原告多次催要无果。原告到文水县水利局了解，得知工程款早已结算。值此状况，原告只好提起诉讼，要求被告付给原告修建工程款23510元。针对上述主张，原告李悦泉提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；北张乡上河头村委证明材料，证明李月全与李悦泉为同一人姓名。2.被告李树忠户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3.被告李树忠签名的三张收据，证明原告所做工程及价格。4.证人孟某的证明材料并当庭作证，证明被告欠原告工程款并多次催要。被告未答辩，也未提交相关证据。经庭审及本院的审查，认为原告提供的1——4号证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。综上，本院确认如下事实，2011年冬，被告承揽有南贤村、北贤村、朱家堡村段汾河灌区的斗渠工程，要求原告领工修建，并答应完工后付款。原告于2011年冬带领工队为被告工程修接口，计款10000元，被告签字、盖章确认；2012年春为被告工程铺板、修闸口，计款19110元和2400元，经证人孟某验工、开某后，被告审批签字。2011年竣工后，被告付给原告5000元，2014年2月又付3000元，余款23510元，经原告多次催要，被告一直拖欠未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费，事实清楚，证据确凿，予以认定，被告应给付原告所欠劳务款。综上所述，原告主张劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李树忠在本判决生效后十五日内给付原告劳务费23510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李树忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于吕梁市中级人民法院。审判员　　薛北二〇一七年六月十九日书记员　　郭星 来自：