（2017）陕0103民初3412号

裁判日期: 2017-06-19

公开日期: 2017-06-28

案件名称

原告兰雁军与被告卓四海、第三人朱涛合伙协议纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰雁军,卓四海,朱涛

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3412号原告：兰雁军，男，1961年7月27日出生，汉族，陕西省关中职业技能培训学校教练员。被告：卓四海，男，1960年8月14日出生，汉族，无业。委托代理人：宋政，男，陕西晟筹同创建筑规划设计有限公司工程师。第三人：朱涛，男，1955年7月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司陕西省分行退休职工。原告兰雁军与被告卓四海、第三人朱涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰雁军、被告卓四海的委托代理人宋政、第三人朱涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰雁军向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告及第三人之间的合伙关系，并对合伙财产进行清算。2、被告依据清算结果承担三分之一份额的债务，返还原告为其垫付的各项费用38533元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人均系陕西省关中职业技能培训学校（驾校）的教练员。2013年8月，按照驾校要求，原、被告及第三人分别与驾校签订车辆承包协议，各自承包教练车一台，自行招收学员进行培训,培训费用由承包方自行承担。原、被告及第三人约定，培训工作按招收学员的总人数平均分配，三人独立分别完成分配给自己的学员的教学工作，培训费用按全部招收学员的总支出三人平均承担，利润亦平均分配。2013年8月13日，合伙开始。2015年3月，被告擅自停止教学工作，未与合伙人协商，私自将自己承包的教练车退还给驾校，致使合伙终止。被告擅自退伙后，未完成的学员教练工作及应支出的教学费用已由原告承担。由于被告退伙时拒不进行清算，现起诉请求依法裁判。被告卓四海辩称，被告是关中驾校协议教练员，2013年8月16日与关中驾校签订有员工经营承包合同，2015年因个人原因与关中驾校解除了该协议。与原告、第三人之间没有合伙关系，不同意原告的诉讼请求。第三人朱涛述称，其与原告、被告曾口头协商过合伙事宜，但未签订协议。三人在一起干了一年半，账是原告管理和分配，后来合作不下去，要求原告进行清算，但却找不到原告，就不了了之。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的关中驾校的承包合同、被告退车证明、退费学员名单、收费规定，被告提供的承包协议、解除协议，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人证言，因证人未到庭且被告有异议，本院不予采信。原告提供的“兰雁军、卓四海、朱涛三人合作经营期间所退费名单”，没有显示有与被告有关的学员，故不能证明其中有被告应当完成教学的人员及被告应承担的费用。根据原告与被告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告、被告及第三人均为关中驾校的职员，三人均与关中驾校签订了员工经营承包合同。三人各自承包驾校车辆一台。自2013年8月1日起，承包期三年。车辆承包后，三人曾进行过合作，但三方没有签订合作协议。2015年3月24日，被告与关中驾校解除了教练车承包协议，将其名下13名未培训完的学员交给了关中驾校，由关中驾校无偿接收并履行培训职责。原告不能提供三人合伙经营的证据，也不能提供三人合作期间被告应当承担义务的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其与被告、第三人之间系合伙关系，请求解除原、被告及第三人之间的合伙关系，并对合伙财产进行清算，要求被告依据清算结果承担三分之一份额的债务，返还原告为其垫付的各项费用38533元缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰雁军的诉讼请求。诉讼费763元，由原告兰雁军承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　员　　刘淑芳人民陪审员　　兰有余人民陪审员　　付苗苗二〇一七年六月十九日书　记　员　　牛　媛 百度搜索“”